尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验对尿隐血的检验效果

目的探究在尿隐血检验中显微镜红细胞计数检验与尿液分析仪检验的应用效果。方法选取我院2019年1月-2020年2月接收的疑似尿隐血者114例为对象,以病理检查为金标准,予以所有被选对象显微镜红细胞计数检验与尿液分析仪检验。观察经不同方法检验后尿隐血阳性率、尿液分析仪检验结果。结果研究所选的114例疑似尿隐血者经病理检查均确诊为尿隐血者。经尿液分析仪检验后患者诊断检出率为28.07%,经显微镜红细胞计数检查后患者诊断检出率为21.93%,经比较(P>0.05)。行尿液分析仪检验时,患者敏感度、假阳性率和假阴性率分别为88.00%、11.24%和12.00%,与行显微镜红细胞计数检验的88.76%、12.00%和11.34%相比(P>0.05)。检验人员对尿液分析仪检验的满意率是92.86%,检验人员对显微镜红细胞技术检验的满意率是71.43%,二者比较,前者明显高于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分别应用显微镜红细胞计数检验、尿液分析仪检验方法进行尿隐血检验发现,二者检验结果相似,可看作临床首选检查方法,而对于疑似者予以两种检验方法共同应用,能有效提高其准确性,便于治疗方案的及早制定及实施;但根据检验人员检验态度,相比显微镜红细胞技术检验操作,对尿液分析仪检验的操作开展更满意。

生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断价值分析

目的 对生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断价值进行探究。方法 按照抽样原则对平原县第一人民医院2018年1月-2019年12月的57例疑似糖尿病患者开展研究。所有患者分别进行生化检验、常规尿液检验,以糖耐量试验为金标准,对比、分析生化检验与常规尿液检验的效果差异(诊断正确率、特异性、敏感度等)。结果 生化检验的诊断正确率(87.72%)、敏感度(94.59%)高于常规尿液检验(63.16%)、(72.97%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 生化检验诊断糖尿病的效果较常规尿液检验高,尤其是诊断正确率、敏感度,有助于指导医生为该病患者制定合理、科学的治疗方案,值得优选。

血常规检验对缺铁性贫血与地中海贫血的鉴别价值

目的探究地中海贫血与缺铁性贫血检验过程中血常规检验的鉴别价值。方法选取2019年4月~2020年4月山东省平原县第一人民医院收治的缺铁性贫血患者(A组)、地中海贫血患者(B组)以及同时期健康体检者(C组)各36例,对比三组患者红细胞计数、平均红细胞比容、血红蛋白指标以及红细胞血红蛋白量。结果A组、B组与C组相比,血红蛋白、平均血红蛋白量、红细胞计数以及平均红细胞比容存在明显差异(P<0.05);A组的红细胞计数、血红蛋白指标显著低于B组(P<0.05),而在平均血红蛋白、平均红细胞比容无显著差异(P>0.05)。结论血常规检验能够精准鉴别出地中海贫血以及缺铁性贫血,有助于患者及时进行后续相关治疗。