男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)游离于主流文化边缘,随着社会开放发展,人们对其宽容性增加,该人群活跃性不断增强。由于多种因素,MSM安全套使用率低,多性伴普遍,成为HIV感染高危人群[1,2,3]。四川省绵阳市是中国科技城...男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)游离于主流文化边缘,随着社会开放发展,人们对其宽容性增加,该人群活跃性不断增强。由于多种因素,MSM安全套使用率低,多性伴普遍,成为HIV感染高危人群[1,2,3]。四川省绵阳市是中国科技城,外来人员多,MSM活跃性强,HIV感染率处于相对高水平[1],防治工作面临挑战。展开更多
目的了解男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）应对方式的现状,分析不同人口学特征应对方式差异。方法 2015年3~10月采用滚雪球抽样法,选取简易应付方式问卷（SCSQ）对四川省绵阳市MSM进行匿名问卷调查和艾滋病病毒（HIV）...目的了解男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）应对方式的现状,分析不同人口学特征应对方式差异。方法 2015年3~10月采用滚雪球抽样法,选取简易应付方式问卷（SCSQ）对四川省绵阳市MSM进行匿名问卷调查和艾滋病病毒（HIV）、梅毒（TP）血清学检测。结果调查对象各维度分值分别为：积极应对（1.64±0.46）分、消极应对（1.21±0.51）分,差异有统计学意义（t=32.492,P=0.000）,均高于常模（P均〈0.01）。HIV阳性率6.06%,TP阳性率6.49%;HIV感染与否消极应对得分差异有统计学意义（P〈0.05）,感染者消极应对得分较高。年龄与积极应对、消极应对均呈负相关（P均〈0.01）。不同文化程度、婚姻状况、户籍、性取向、本地居住时间、居住地区积极应对得分,不同婚姻状况、户籍、性取向消极应对得分差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论 MSM应对方式倾向积极,应对方式与人口学特征相关,消极应对增大了HIV感染风险。展开更多
目的了解男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）最近1次接受艾滋病病毒（human immune deficiency virus,HIV）检测时间距离及其影响因素。方法 2014年4~10月,以绵阳市辖区9县（市、区）MSM为对象,在固定场所知情同意下,应...目的了解男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）最近1次接受艾滋病病毒（human immune deficiency virus,HIV）检测时间距离及其影响因素。方法 2014年4~10月,以绵阳市辖区9县（市、区）MSM为对象,在固定场所知情同意下,应用滚雪球抽样法,进行调查对象招募和自填式匿名行为学调查和血清学检测。结果共调查1 097例,76.7%近1年做过HIV检测,75.8%做过检测并知道检测结果。最近1次检测时间距离≤3个月、4~6个月、7~12个月、〉12个月分别依次为34.3%、28.9%、24.2%、12.6%,HIV确证感染率分别依次为0.4%、3.8%、2.0%、8.8%,差异有统计学意义（P〈0.001）。多因素分析发现,年龄、性取向、接受预防服务、寻找性伴场所、近1周肛交次数、近1次肛交保护性、近6月肛交保护性是HIV检测时间距离的独立影响因素（均有P〈0.05）。结论 MSM HIV检测时间距离较短,促进感染者及时发现。检测时间距离与人口学特征、预防服务和性行为相关。展开更多
文摘男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)游离于主流文化边缘,随着社会开放发展,人们对其宽容性增加,该人群活跃性不断增强。由于多种因素,MSM安全套使用率低,多性伴普遍,成为HIV感染高危人群[1,2,3]。四川省绵阳市是中国科技城,外来人员多,MSM活跃性强,HIV感染率处于相对高水平[1],防治工作面临挑战。
文摘目的了解男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）应对方式的现状,分析不同人口学特征应对方式差异。方法 2015年3~10月采用滚雪球抽样法,选取简易应付方式问卷（SCSQ）对四川省绵阳市MSM进行匿名问卷调查和艾滋病病毒（HIV）、梅毒（TP）血清学检测。结果调查对象各维度分值分别为：积极应对（1.64±0.46）分、消极应对（1.21±0.51）分,差异有统计学意义（t=32.492,P=0.000）,均高于常模（P均〈0.01）。HIV阳性率6.06%,TP阳性率6.49%;HIV感染与否消极应对得分差异有统计学意义（P〈0.05）,感染者消极应对得分较高。年龄与积极应对、消极应对均呈负相关（P均〈0.01）。不同文化程度、婚姻状况、户籍、性取向、本地居住时间、居住地区积极应对得分,不同婚姻状况、户籍、性取向消极应对得分差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论 MSM应对方式倾向积极,应对方式与人口学特征相关,消极应对增大了HIV感染风险。
文摘目的了解男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）最近1次接受艾滋病病毒（human immune deficiency virus,HIV）检测时间距离及其影响因素。方法 2014年4~10月,以绵阳市辖区9县（市、区）MSM为对象,在固定场所知情同意下,应用滚雪球抽样法,进行调查对象招募和自填式匿名行为学调查和血清学检测。结果共调查1 097例,76.7%近1年做过HIV检测,75.8%做过检测并知道检测结果。最近1次检测时间距离≤3个月、4~6个月、7~12个月、〉12个月分别依次为34.3%、28.9%、24.2%、12.6%,HIV确证感染率分别依次为0.4%、3.8%、2.0%、8.8%,差异有统计学意义（P〈0.001）。多因素分析发现,年龄、性取向、接受预防服务、寻找性伴场所、近1周肛交次数、近1次肛交保护性、近6月肛交保护性是HIV检测时间距离的独立影响因素（均有P〈0.05）。结论 MSM HIV检测时间距离较短,促进感染者及时发现。检测时间距离与人口学特征、预防服务和性行为相关。
