新媒体视野下的检察机关党建工作创新思考

新媒体是指建立在数字技术、互联网技术、移动通信技术等新兴科技基础上,能够交互传播的新兴媒体,例如微博、微信、博客、论坛、聊天工具、门户网站、社交网络等。截至2014年6月,中国网民数量达到了6.32亿,互联网普及率达46.9%,微博用户数量达2.75亿,而微信的用户数量更是突破了6亿。由此可见,新媒体在国民日常生活的交流通讯中的重要地位。

海峡两岸刑事司法互助新探——以电信诈骗犯罪为例

近年来,两岸警方在《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的框架下,开展了多领域的打击犯罪合作,取得了重大成效。与此同时,跨境电信诈骗犯罪集团也呈现出内部成员不断增多,分工日趋细化的趋势,诈骗手段不断翻新,并且犯罪集团有从台湾向第三国转移等新动向。目前,由于两岸司法制度和运行机制的差异,两岸司法互助机制仍然存在许多执法困境。为共同打击犯罪犯罪,两岸需要搁置政治争议,加强沟通交流,强化对电信、网络、金融的监管,联合更多的国家共同加入到打击跨境犯罪之中。

两岸合作打击互涉诈骗犯罪之探讨

海峡两岸经济文化交流日益频繁,两岸诈骗犯罪活动也日益增多,两岸打击互涉犯罪在实体法、程序法上均存在差异。对此,可通过搁置政治上的分歧,强调司法独立运作;及时解决司法管辖权冲突;建立情报交换制度,建立有效的预防控制措施等渠道,在构设两岸合作打击互涉诈骗犯罪合理思路的基础上,才能从源头上杜绝此类犯罪的发生。

浅议选择性罪名的有关问题

本文介绍了什么是选择性罪名以及选择性罪名的三种情形,探讨了选择性罪名应否并罚的问题。认为一是选择罪名属于"同质之罪",可以并罚。二是确定选择罪名并罚与否的关键是"罪、责、刑要相适应"原则。

印证规则初议

本文概述了印证规则的优缺点,分析了印证规则的适用问题,探讨了印证规则的实践缺陷及解决办法。要重视对单个证据的审查,摆脱对口供的过分依赖;相互印证的证据,应当来自于不同的源头;要将非法取得的证据排除出相互印证的证据锁链;确定依间接证据定案的推理规则和对犯罪主观构成要件的推定规则。

福建省法学会平潭县会员联络组召开第六次学术年会

福建省法学会平潭县会员联络组第六次学术年会于1999年5月31日召开。30多名与会者提交了10多篇论文和学术成果。本次年会的研讨主题是"依法治县"。省法学会办公室副主任宋跃岚、福州市法学会秘书长周在祥,以及县人大副主任任恢俊、县政协副主席游礼华到会指导。省法学会平潭县会员联络组组长丁霞生主持会议。关于依法治国、依法治县"治"什么、怎么"治"的问题,有的会员认为,依法治国、依法治县的关键在于依法治吏,即依法治官。治官的关键在监督,既要强化上下级之间的纵向监督。

福建省法学会平潭县会员联络组召开第七次学术年会

2000年12月12日,福建省法学会平潭县会员济济一堂,在县司法局会议室召开第七次学术年会。省法学会秘书长张元瑁、会员部主任谢毅超,中共平潭县委常委、县政法委书记林本普,县人大副主任任恢俊,县政协副主席游礼华等县领导以及各乡镇分管政法工作的副书记也应邀出席了学术年会。本次学术年会的主题是:"依法治国,依法治县。

参与法庭调查的方法与策略

参与法庭调查的方法与策略王建法庭调查，是法庭审理案件的中心环节。通过法庭调查，可判明案件真实情况，从而为判决奠定坚实的基础。公诉人作为指控一方，在法庭调查中，应克服“调查是审判长的事，与公诉人关系不大”的轻视法庭调查的思想，认真参加法庭调查，配合审判...

关于偷渡去台案件的法律适用问题

近年来,随着海峡两岸关系朝着更广泛、更高层次的发展,各种形式的交往也日趋频繁和增多,这无疑对于促进祖国统一大业起着积极的作用。然而,在与台湾省最近邻的一些地方。利用非法手段偷渡去台的情况也逐渐加剧,不仅严重地扰乱了国家的边境管理秩序。

台湾地区缓起诉制度与大陆不起诉制度之比较

健全完善不起诉制度、发挥不起诉的积极功效,是新时代大陆检察机关面临的重大课题。缓起诉制度在起诉与不起诉之间形成必要缓冲,无论是对政府,对犯罪嫌疑人与被害人,还是对社会层面,都有积极功效。大陆检察机关在借鉴台湾地区缓起诉制度时,仍然需要考量平等原则适用、检察官自由裁量以及缓起诉处分考察等因素,且需权衡制度试点运行的风险,在契合大陆司法的具体现实情形下进行调整配置。

省法学会平潭会员第五次学术研讨会综述

福建省法学会平潭会员联络组于8月26日下午召开了省法学会平潭会员第五次学术研讨会,主要议题是:新修订的《刑事诉讼法》在实施中的新情况和修订的《刑法》即将施行的有关法律问题;青少年犯罪与综合治理问题。平潭县政法委副书记李清泉到会并表示今后应更加支持法学会会员的活动,同时希望会员们通过学术活动,对依法治县起积极促进作用。本次研讨会结合司法实践,展开热烈讨论,讨论的主要内容有:(一)有关律师参与刑事诉讼的问题。律师界会员提出:1.由于公、检。

对行贿罪中“不当得利”的一点思考

我国刑法将是否"不当得利"作为行贿行为罪与非罪的分水岭,其立法初衷,无非出于以下考虑:1、认为行贿人为"不当得利"而实施行贿行为才具有一定的违法性、社会危害性,才可受刑罚处罚。其危害性和违法性在于不正当利益被谋取,而不在于行贿本身。2、为谋取应得的正当利益而行贿的,不具有明显的社会危害性。行为人是屈服于当前社会风气,如因有些国家工作人员严重官僚主义,极端不负责任或被刁难,怕应得利益被延误失去,无奈付出自己财物,值得同情。3、如不将二者区别对待,而将行贿受贿相提并论,一律惩处。

浅析毒品代购、居中倒卖、居间介绍等三种毒品犯罪形态——以刘某贩卖毒品案为例

毒品犯罪形态各式各样,如何从毒品犯罪行为中抽丝剥茧,准确分析其行为性质,这是实践中常常碰到的难题。特别 是毒品代购、居中倒卖、居间介绍这三种毒品犯罪形态是我们办案中经常会碰到的。在此,笔者以粗陋的文笔阐析个人观点,仅 供参考。