目的探讨右美托咪定在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute stage of the chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2016年7月—2017年10月平舆县人民医院行有创机械通气治疗的AECOPD合并呼...目的探讨右美托咪定在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute stage of the chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2016年7月—2017年10月平舆县人民医院行有创机械通气治疗的AECOPD合并呼吸衰竭患者72例为研究对象,按照随机数表法将其分为两组,各36例。两组均进行常规对症治疗,对照组在机械通气前给予咪达唑仑进行诱导穿管及镇静治疗,观察组在机械通气前给予右美托咪定进行诱导插管及镇静治疗。比较两组镇静效果、停药后唤醒时间、机械通气时间、重症监护室住院时间及不良事件发生率。结果观察组镇静有效率94.44%(34/36)较对照组镇静有效率75.00%(27/36)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组停药后唤醒时间、机械通气时间及重症监护室住院时间均比对照组低,镇静所用时间比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组谵妄发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AECOPD合并呼吸衰竭患者给予右美托咪定具有较好镇静效果,能够有效缩短停药后苏醒时间及机械通气治疗时间,且可降低谵妄不良事件发生率,具有更高的安全性。展开更多
文摘目的探讨右美托咪定在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute stage of the chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2016年7月—2017年10月平舆县人民医院行有创机械通气治疗的AECOPD合并呼吸衰竭患者72例为研究对象,按照随机数表法将其分为两组,各36例。两组均进行常规对症治疗,对照组在机械通气前给予咪达唑仑进行诱导穿管及镇静治疗,观察组在机械通气前给予右美托咪定进行诱导插管及镇静治疗。比较两组镇静效果、停药后唤醒时间、机械通气时间、重症监护室住院时间及不良事件发生率。结果观察组镇静有效率94.44%(34/36)较对照组镇静有效率75.00%(27/36)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组停药后唤醒时间、机械通气时间及重症监护室住院时间均比对照组低,镇静所用时间比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组谵妄发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AECOPD合并呼吸衰竭患者给予右美托咪定具有较好镇静效果,能够有效缩短停药后苏醒时间及机械通气治疗时间,且可降低谵妄不良事件发生率,具有更高的安全性。