说服的技艺:论法官的调解技术——从首届山东法院民商事办案能手经验切入

说服是调解的根本之道,实务中的调解都是自觉或不自觉地围绕着说服进行的。从基层法官的具体办案经验切入,分析实务中的具体调解技术,可以梳理调解技术的具体分类。应将调解技术运用的模型建构,调解技术本身的显隐属性,调解技术的修辞包装及调解技术的运行机理等作为调解技术的可能深化路径。

司法效益的方法论思考——以审判资源的成本配置为视角

司法活动受到成本与效益原则支配,降低个案处理的公共成本,促使法院审理更多的案件,才更为符合司法正义精神。应合理配置司法职权,而不是根据案件数量增加司法资源的总量。在理念层面,成本效益原则要求改变对司法公正与司法成本关系的认识;诉讼制度的设计应当更加便利当事人提起诉讼;要通过程序机制解决纠纷,保障诉讼效率。在审判管理层面,要建立纠纷解决分流和案件繁简分流机制,通过精细化管理,促进案件规模化处理,从而节约诉讼资源,实现司法效益的最优化。

刚性与柔性的契合之美——一个基于民意的司法观照

本文通过实证解读公众认同的话语背后所隐含的民意概念及特征,来观照公众认同在司法领域中的具体表达,进一步厘清影响法官裁判的因素、困惑,从品格、制度、方法等多维视角明确司法过程中裁判结论生成的民意观照,将庄严的法律适用视为将民意考量引入法律规则,对法律规则外延结合民意予以解释,实现法官对刚性法律规则与柔性社会标准契合之美的价值追求,并由此为司法公正提供一个参照系,以激励建设公正高效权威的社会主义司法制度。

司法资源配置的成本分析——从审判管理的径路切入

司法活动是受到成本与效益原则支配的经济活动。在成本效益原则的指导下,当事人和法院都希望降低诉讼成本,并实现司法效益的最大化。在我国现阶段,合理配置司法资源,就是要求降低个案的处理成本。成本效益原则要求,在理念层面上,需要改变对司法公正与司法成本关系的认识;诉讼制度的设计应当更加便利当事人提起诉讼;改变"真实主义"的诉讼价值观;保障诉讼的效率等。在制度层面上则需要根据上述观念重新设计我们的程序和审判管理制度。

历史在说话：归档案卷的改革讲述

2000年8月我从部队转业进入平邑县人民法院工作,恰恰赶上了最高人民法院先后颁布了两个五年改革纲要,亲身经历了纲要中的一项项改革措施稳步推进并得以贯彻落实的过程。

浅析保证责任

在审判实践中,有这样一种倾向,审理设有保证人的合同纠纷时,不管合同中约定保证人承担什么责任或有无约定,都一律判决或调解为被保证人承担履行义务,保证人负连带责任。在审判程序中把保证责任理解为单一连带责任。在执行程序中也是先执行被保证人,实在执行不下去时,才执行负连带责任的人。总认为被保证人与负连带责任的人,在履行义务上有个先后顺序。笔者认为,为正确适用法律。

行政处分行为可诉性探析

我国行政诉讼法规定,当事人不服行政机关的行政处罚决定,可以向人民法院提起诉讼。而对行政机关的工作人员不服行政机关的行政处分的起诉,人民法院不予受理。按一般理解,行政处分属于内部行政行为范畴。笔者认为,行政处分并非全部属于内部行政行为,并不是全不可诉。

涉住宿经营场所性侵未成年人犯罪成因与解决之钥

近年来,涉宾馆、酒店等住宿经营场所性侵未成年人案件频发,引起社会关注。如何降低上述场所性侵未成年人案件发案率,是需要探讨和解决的问题。一、涉住宿经营场所性侵未成年人犯罪办案难题对于涉住宿经营场所性侵未成年人案件,检察机关一方面通过制发社会治理检察建议等方式,督促相关职能部门履行监管职责;另一方面,督促公安机关加大办案力度。但是涉住宿经营场所不履行登记等义务给侦查工作带来困难,导致证据链难以形成。

行政处分行为可诉性探析

行政处分行为可诉性探析靳学英我国行政诉讼法规定，当事人不服行政机关的行政处罚决定，可以向人民法院提起诉讼，而对行政机关的工作人员不服行政机关的行政处分，人民法院不子受理。按一般理解，行政处分属于内部行政行为范畴。这类案件是否全部属于内部行政行为，是否...

司法裁判的考量因素——以民意的可接受性为视角

与法律正义相比较,民意实现的是一种自然正义,体现民意的裁判更能从根本上平息纠纷。民意尽管属于非正式法源,但从传统到现代,客观上都对司法裁判产生影响,同时司法裁判也尽可能地吸纳社会公众趋同性评价,并形成互动。民意作为社会主观认识的集合,本身具有不确定性,其价值判断也与法律标准不同,往往会与司法裁判结果发生冲突。立足裁判的正当性需求,从主体理念到制度构建,理性把握民意适用的维度,有助于实现司法公正的最大化。

父母惩戒权在日本民法上的展开——全面禁止体罚的确立

一、引言2017年7月,国际NGO组织儿童支援专门机构—救助儿童会(日本)以2万个成年人为对象,就日本成年人对体罚的认识及日本社会体罚实态展开调查。②调查显示,认可对子女管教而施以体罚的人数约为总人数的60%;有孩子的家庭对孩子实施过体罚的占70%左右。由此可见,体罚在日本社会中,既得到了普遍认可,也普遍存在。