急诊手术治疗重症胸部创伤并创伤性休克的临床价值分析

利用急诊手术对重症胸部创伤并创伤性休克患者进行治疗,然后分析治疗的效果和价值。方法 对于2018年1月所开展的有关护理研究样本,选择的是该院收治的60例重症胸部创伤并创伤性休克患者,于2021年1月结束整个研究。在此期间,利用计算机把全部患者的信息加以采集整理,同时按照治疗方式的差异建立研究小组,同时利用电脑软件平均划分分组方式,在这个过程当中协调分析治疗所形成的比较内容,同时对于患者是否接受到有效治疗、实施患者治疗方案的具体时间以及并发症状产生的情况加以深入了解。结果 比对实施两组患者治疗方案的具体时间,可以明显地发现参照组没有研究组长,具有显著的差别以及统计学研究价值(P<0.05)。比对接受治疗后的患者通气效果,可以明显地发现参照组没有研究组优势显著(P<0.05)。统计两组患者治疗期间并发症发生率后发现,研究组有1例呼吸窘迫但比参照组2例出血量增加和2例呼吸窘迫少,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论 针对重症胸部创伤并创伤性休克患者,采用急诊手术治疗方法,能够有效地提高临床效果,并具有较高的安全性,值得临床借鉴和推广。

微创小切口手术急诊治疗急性阑尾炎的临床效果及并发症发生率分析

探析将微创小切口手术方法用于急性阑尾炎的急诊治疗的疗效以及对并发症发生率的影响。方法 本次研究中纳入60例某院收治的急性阑尾炎患者参与实验,其均符合急性阑尾炎诊断条件,同时为保障本次研究的顺利进行,对患者随机分组,将先入组患者纳入对照组,采取常规手术治疗,将后入组的患者纳入观察组,对其实施微创小切口手术治疗,对比不同治疗方法下的疗效。结果 评估了不同治疗方法下的疗效、手术指标和并发症发生情况,观察组以上指标均更优,(P<0.05)。结论 对急性阑尾炎实施微创小切口手术治疗能够缩短手术时间,疗效良好,同时患者术后并发症风险也能够得到良好控制。

浅析急诊急救护理对急性有机磷农药中毒患者并发症发生率的影响

探究在对急性有机磷农药中毒患者实施救治期间配合急诊急救护理措施的重要性。方法:本次研究所选取的对象均是我院接受的急性有机磷农药中毒患者,将2021年1月-2022年6月作为本次研究人员选取时间段,从中选取符合研究标准的患者60例,依据是否采取急诊急救护理干预措施实施小组划分,其中抢救期间予以常规护理配合的30例人员归于对照组,剩余30例人员于抢救期间配合急诊急救护理干预,归于观察组。对两种模式下的抢救情况进行统计和对比。结果:在抢救成功率方面,观察组较对照组更高,且组间对比结果存在差异性,获取P值<0.05。在抢救相关指标问题上,观察组者恢复清醒用时、洗胃用时、胆碱脂酶活性恢复用时,以及总住院用时均更短,且组间对比出现差异,获取P值<0.05。在并发症问题上,观察组于整个抢救期间及预后出现并发症的总例数占比率更低,且组间对比有差异出现,获取P值<0.05。在护理满意度问题上,观察组组内患者家属对整个医疗服务的满意度更高,且组间对比有差异,获取P值<0.05。结论:在对急性有机磷农药中毒患者实施救治期间,配合急诊急救护理措施可提高抢救成功率,避免并发症出现,促使患者早日脱离危险,应受到临床相关工作人员重视,能够在实际护理干预期间积极运用。

医护一体化急诊急救护理流程对提高急性心肌梗死抢救成功率的效果

探究在对急性心肌梗死患者实施抢救过程中选用医护一体化急诊急救护理流程的意义。方法:本次研究所针对的患者均为我院接收的患有急性心肌梗死的患者,将2021年7月-2022年6月作为本次研究对象的选取时间段,从中共选取符合标准的患者80例,依据是否实施医护一体化急诊急救护理流程执行小组划分,其中未实施者有40例,将其纳入到对照组中;实施者有40例,将其纳入到观察组中,以此对两个小组中患者的抢救效果进行分析和对比,包括各项抢救期间的时间相关指标,抢救效果,以及抢救期间并发症的出现情况。结果:在抢救期间相关时间指标方面,观察组从症状出现到急诊室正式接受治疗用时、分诊用时、心电图检查用时、进出急诊室用时,以及PCI治疗用时、门球时间,以及再灌注用时均短于对照组,且组间对比结果有差异性,获取P值均<0.05。在抢救效果问题上,观察组的抢救成功率明显较对照组更高,且病死率、复发率较对照组更低,抢救期间出现并发症的总发生率也较对照组低,上述相关指标的组间对比结果均有差异,获取P值均<0.05。结论:在对急性心肌梗死患者实施急诊急救的过程中,采用医护一体化护理干预措施可提升整体抢救成功率,大大缩短抢救时间,应受到临床相关工作人员重视,并能够在相关抢救工作中积极运用。

不同换药方式对糖尿病足患者护理干预效果的研究

探讨在为糖尿病足患者实施临床护理的过程中采取不同方式换药的应用价值,观察糖尿病足患者的预后。方法:从2021年3月到2022年3月期间在我院就诊的糖尿病足患者中筛选出80例纳入到本次研究,随机编号后平均分成2组,两组均为其提供针对性的临床护理干预,在护理过程中为两组患者采取不同的换药方案,对照组(n40)换药时采用常规方式,研究组(n40)换药时使用墨尼克伤口敷料对患者进行换药,分析护理效果。结果:两组比较,研究组糖尿病足患者的创面护理有效率较高,P<0.05;研究组糖尿病足患者创面恢复的时间较短,换药的频率较少,P<0.05;研究组糖尿病足患者DSCS自我护理能力评分均较高,P<0.05;研究组糖尿病足患者血糖水平控制情况较好,P<0.05;研究组患者并发症发生率更少,P<0.05。结论:针对糖尿病足患者的换药护理中使用墨尼克伤口敷料更具优势,不仅能够促进创面愈合,还能够减少换药的次数,进行换药可减少换药的次数,患者对此换药方式认可度较高。

院前急救护理对高血压脑出血患者抢救成功率及并发症的影响

探究在对高血压脑出血患者开展急救护理工作期间以院前急救护理措施为主干预的效果。方法:本次研究期间选取的对象均是我院接收的患有高血压脑出血的患者,选取时间段在2021年1月-2022年6月,从该时间段内共选取符合标准的患者100例,依据是否家属送诊实施小组划分,其中有60例由患者家属送诊,予以常规急救护理,记录到对照组;剩余60例均为我院工作人员接诊,配合院前急救护理,记录到观察组。对院前急救护理及常规急救护理干预的抢救情况进行统计和对比。结果:在救治相关指标问题上,观察组救治等候等时间更短,且病死率更低,组间对比结果出现差异性,取得P值<0.05;在救治效果方面,观察组救治显效和有效的例数总数占比率更高,且组间对比结果出现差异性,取得P值<0.05;在并发症问题上,观察组出现并发症的总数占比率更低,且组间对比结果出现差异性,取得P值<0.05;在预后问题上,观察组于护理干预持续3个月后的上肢、下肢,以及日常生活能力相关指标评分更高,且组间对比结果出现差异性,取得P值<0.05。结论:在对高血压脑出血患者开展急救护理工作期间,以院前急救护理措施为主实施干预的效果更突出,可提高抢救成功率,降低患者出现并发症的记录,促进患者康复,应受到临床相关工作重视,能够于相关工作中积极运用。