目的:探讨小脑顶核电刺激联合神经节苷脂头部穴位注射治疗脑瘫患儿的近期疗效。方法:选取2015年7月—2017年7月收治的脑瘫患儿92例,根据治疗方案不同分为研究组( n =46)与对照组( n =46)。对照组采用常规对症综合治疗,于对照组治疗基础...目的:探讨小脑顶核电刺激联合神经节苷脂头部穴位注射治疗脑瘫患儿的近期疗效。方法:选取2015年7月—2017年7月收治的脑瘫患儿92例,根据治疗方案不同分为研究组( n =46)与对照组( n =46)。对照组采用常规对症综合治疗,于对照组治疗基础上,研究组采用小脑顶核电刺激联合神经节苷脂头部穴位注射治疗。对比两组治疗效果、治疗前后运动发育指数(PDI)及发育商(DQ)评分变化情况。结果:两组治疗总有效率对比,研究组(95.65%)高于对照组(76.09%),差异有统计学意义( P <0.05);治疗后,研究组PDI及DQ评分均高于对照组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论:小脑顶核电刺激联合神经节苷脂头部穴位注射治疗脑瘫患儿的近期疗效显著,能有效促进患儿智力及运动功能发育,具有较高临床应用价值。展开更多
文摘目的:探讨小脑顶核电刺激联合神经节苷脂头部穴位注射治疗脑瘫患儿的近期疗效。方法:选取2015年7月—2017年7月收治的脑瘫患儿92例,根据治疗方案不同分为研究组( n =46)与对照组( n =46)。对照组采用常规对症综合治疗,于对照组治疗基础上,研究组采用小脑顶核电刺激联合神经节苷脂头部穴位注射治疗。对比两组治疗效果、治疗前后运动发育指数(PDI)及发育商(DQ)评分变化情况。结果:两组治疗总有效率对比,研究组(95.65%)高于对照组(76.09%),差异有统计学意义( P <0.05);治疗后,研究组PDI及DQ评分均高于对照组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论:小脑顶核电刺激联合神经节苷脂头部穴位注射治疗脑瘫患儿的近期疗效显著,能有效促进患儿智力及运动功能发育,具有较高临床应用价值。