三种方式治疗增生性瘢痕的疗效分析

目的:探讨比较三种治疗方式(醋酸曲安奈德针、美皮护贴及32P敷贴)治疗增生性瘢痕的临床疗效及安全性,探寻一种更安全有效的临床治疗方式。方法:选择我院2013年01月-2016年01月在门诊治疗增生性瘢痕患者384例,根据治疗方式不同分为三组,A组126例,采用局部注射曲安奈德针;B组128例,采用美皮护贴敷治疗;C组130例,采用^(32)P敷贴治疗。均随访1年,记录患者接受三种治疗方式的疗效数据。通过对比三组实验数据的χ~2值来检验治愈率的差异。结果:经过数据分析,A组治疗病例126例,治愈率52.38%;B组治疗病例128例,治愈率57.81%;C组治疗病例130例,治愈率92.31%。对随访1年后的数据记录及临床实验结果统计分析,三组治疗后对治愈率进行两两统计比较:A组和B组治愈率差异不具有统计学意义(P>0.05),A组和C组治愈率差异有统计学意义(P<0.05),B组和C组治愈率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三种方法(醋酸曲安奈德针、美皮护贴及^(32)P敷贴)治疗中,^(32)P敷贴治疗法是治疗增生性瘢痕的较为有效的方式。