执行案件中止率高的原因及对策思考 以东莞市中级人民法院为考察对象

执行中止,是指在执行程序开始后,因出现致使执行工作无法继续进行的情况,法院依据法律或司法解释的规定裁定暂时停止执行程序。中止情形消失后,未完执行工作恢复进行。目前,执行案件中止率高、实际执结率低是社会各界对执行工作不满意的主要原因,虽然近年来法院组织了多次的积案清理,但这种状况并没有得到改变。法院每年盘点执行工作时。

涉台民商事关系冲突规范完善问题研究--兼评最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》

长期以来，大陆缺乏系统、独立的区际冲突规范，造成涉台民商事案件的准据法确定成为司法难题。随着两岸政治、经贸关系取得重大发展，加快制定涉台区际冲突规范成为司法实践的迫切要求。最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》，率先在司法层面确立了涉台冲突规范的体系，突破了诸多法律难点，但也尚有一些局限。总体上看，涉台冲突规范的完善必然受到两岸政治关系、审判实践及民间立法研究等因素的制约。接下来，必须着重解决涉台民商事案件范围的界定问题，并正确处理涉台冲突规范与国际条约、国际惯例的关系。

当前青少年犯罪成因及对策研究——以东莞市青少年犯罪为研究模本

目前我国正处于社会转型时期,存在诸多容易诱发青少年犯罪的不良因素,青少年犯罪的形势依然严峻。作为新兴制造业城市的代表,东莞独特的经济结构和人口构成使其青少年犯罪在数量、主体、类型等方面具有明显特征。"东莞式"青少年犯罪既有着青少年自身原因,也有着家庭与学校教育缺位以及不良文化冲击的影响,更有着产业结构形成的外来人口盲目涌入而造成的城市不适应性方面的因素。

合同法律适用规则的溯及适用问题探讨——以违约责任为典型

合同法律适用规则的溯及适用涵盖《民法典》及相关司法解释。对于前者,须坚持法不溯及既往的基本原则,例外情形包括有利溯及和空白溯及;后者则可以溯及适用至其解释对象的法律施行之日,至于该法律施行前能否溯及适用,则遵循上述法律规定的溯及适用规则。此二者都遵循溯及力优于既判力和程序从新的规则。违约责任法律适用规则的溯及适用亦遵循上述规则,对于持续到《民法典》施行后的履行行为则采取分段适用的规则,但该持续履行行为并非等同于债务不履行状态的持续。若导致该债务不履行的状态产生的违约行为发生在《民法典》施行前,则适用当时法律、司法解释规定;《民法典》施行后违约行为导致的债务不履行,适用《民法典》及相关司法解释规定。

始终坚持人民满意的根本标准 努力开创人民法院工作新局面

胡锦涛总书记在同全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈时强调：“维护人民权益，是党的根本宗旨的要求，也是做好政法工作的目的。政法工作搞的好不好．最终要看人民满意不满意”。这一阐述，提出了司法工作的任务，明确了对司法工作的要求，为司法工作指明了方向。最高人民法院院长王胜俊在全国高级法院院长会议上的讲话也深刻体现了“三个至上”的重要指导思想。因此，人民法院在司法审判等各项工作中，必须牢记党的根本宗旨，认真践行社会主义法治理念．全面落实科学发展观，以司法为民为根本宗旨，把人民满意作为第一标准，把实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益作为全部工作的出发点和落脚点，努力满足人民群众最关心、最直接、最现实的司法需求，以此赢得人民群众的信任、支持和爱戴。

略论司法工作的“人民性”

司法工作的“人民性”是近年来法学理论和司法实务中的新兴热点。本文从历史沿革、权力运作、概念辨析、实践效果等方面，先后探讨了与司法“人民性”相关的五大热点问题。

我国劳动争议处理的制度创新问题

我国现行的劳动争议处理制度存在着处理周期过长、劳动仲裁与诉讼程序衔接不畅、仲裁时效的规定不尽科学、合理等方面的问题。加入WTO ,要求我国劳动争议处理制与国际接轨 ,遵循透明、公正、效率的原则 ,对我国现行的劳动争议的处理进行制度创新。

英美国家的专家证据制度与我国专家证据制度的建立

专家证据是随着科技进步而广泛运用的证据形式。英美法系国家的专家证人制度将专家视为一种特殊证人较有特色。专家证人以鉴定结论或专家意见等多种形式向法庭提供证据 ,强调专家证人的公正性、独立性 ,通过交叉询问进行审查。而我国专家证据仅有鉴定结论一种形式 ,既不科学 ,又不能满足实际需要。借鉴英美国家的经验与教训 ,建立我国以鉴定结论为主。

能动司法:司法工作的必然选择——东莞法院能动司法的实践与思考

能动司法在国内司法中滥觞于2009年。当时,国际金融危机导致中国经济面临严峻的挑战,党中央提出保增长、保民生、保稳定的工作方针,各行各业围绕这一中心任务积极采取对策措施。在这一背景下,许多法院立足于充分发挥审判职能,创新开拓工作思路,适当延伸、扩大审判服务领域,强调加强能动司法。能动司法的理念自提出以来,在我国法学界和司法界迅速引起了广泛的关注和讨论。

制度完善:对民事诉讼担保制度的反思——以一种实务探讨的方式展开

民事诉讼的担保是民事诉讼的一项重要制度 ,但长期以来 ,人们似乎很少留意到其价值 ,尤其是对其性质和特点都习惯用普通民事担保的视角来对待。本文就审判实践中存在的问题 ,结合诉讼法及担保法的有关规定 ,试图对两者之间存在的区域以及现行法律的缺陷作一简单的论述 。

非政策性企业债转股与我国法律制度的冲突及融合

最高法院公布的司法解释对非政策性企业债转股作出了若干规定。但是,实践中非政策性企业债转股与我国现行法律制度存在众多冲突。因此,应从理论上界定债转股的涵义及其表现形式,认清非政策性企业债转股在我国支撑的依据,据此尽快协调与法律、法规的关系。

强制执行权研究

本文从强制执行权的权力属性分析入手，进而对强制执行权的权力结构予以剖析并对权力的行使主体作相关的制度安排，在此基础上，论证了强制执行权的设计所追求的价值目标以及其运作过程中应当注重的基本理念。

论刑事非法证据的证据能力

在刑事诉讼中,非法证据有无证据能力,不仅是一个重要的刑事证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。它既关系到对非法证据的排除与采纳,又关系到对不同诉讼价值理念的选择和对不同诉讼主体权益的保护。本文作者从两大法系主要国家立法及实践考察入手,结合我国立法现状及国情,提出我国对非法证据的证据能力所应采取的基本态度。

从司法程序正当性要求谈我国破产程序的改革与完善

正当程序作为现代法治社会的一项重要司法原则与诉讼理念，当下已获得前所未有的尊崇地位。破产案件的审理程序在内的正当审判程序价值目标是既要有效率又符合公正。而正当审判程序价值目标除要求法官的中立性、参与程序的当事人必须获得充分的程序参与时间和机会和程序维持外，还要求有一个首要的条件，那就是要有设计操作性强的科学程序规则，保证程序得到正确的操作，即立法保障。破产案件的审理也不例外。而我国现今破产两法固有的历史局限性及理论准备上的薄弱性充分地显露了出来。尽管最高法院出台了《关于审理企业破产案件若干问题的规定》，也未能满足操作性强的科学破产程序规则要求。规范破产，有程序法上的问题，也有实体法上的问题，还包括企业组织法上的问题。鉴于上述提出操作性强的科学破产程序规则的要求，笔者仅从破产程序方面提出应予以改革与完善的若干问题，以建构我国破产案件审理的司法程序正当之体系。

依法执政、依法行政与依法治国关系论纲

依法执政、依法行政与依法治国是三个内涵各不相同但又有密切联系的概念,正确的理解三者的关系有助于我们把握当前我党提出的依法执政的核心内容。本文通过历史与逻辑的分析,提出了依法执政是依法治国的核心,是对依法治国战略的进一步深化;而依法执政又是依法行政的前提,依法行政是依法执政的经常化的观点。

BOT协议的法律性质探讨

BOT投融资方式目前引起我国的广泛重视 ,一些重要公共基础设施的建设、经营都采用了该方式。但对于BOT协议的法律性质在我国法学界存在争议。本文通过对BOT协议既不是民事合同也不是行政合同的分析 ,认为BOT协议应界定为经济合同的一类。

“债转股”与我国现行法律框架的冲突

引言自改革开放以来,国有企业由于种种原因而陷入经营困境,原因之一就是国企对银行负债过高,以至于很多国企沦落到根本难以支付银行利息的严重地步。为使国企重振雄风,恢复和展示社会主义制度的优越性,国企改革已是刻不容缓。然而。

抵押合同若干法律问题初探

抵押，是物的担保方式之一，是大陆法系民法的一项重要制度：依现行民法理论通说，抵押是债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产之权利、动产的占用，而依照一定的方式将该财产作为对债权的担保。我国《民法通则》第89条第2项规定抵押为：“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物一债务人下履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还：”《担保法》则在第33条规定了抵押的概念为：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，

论劳动争议诉讼中劳动者的人权保障

2004年3月，十届全国人大二次会议对宪法进行了修正，其中一个重要内容，就是明确把“国家尊重和保障人权”作为一条重要原则写入宪法。“人权入宪”是中国人权事业发展的一个重要里程碑，它标志着中国通过宪法和法律保障人权的认识进一步得到深化，对人民法院的工作具有重要的指导意义。