人体形态自动化测量软件在人体形态检查中的应用价值研究

目的:探讨人体形态自动化测量软件在人体形态检查中的应用价值。方法:以2021年6月至2022年6月在南方医科大学南方医院儿科就诊的患者为研究对象。采用人体形态自动化测量软件测量受试者的肩平衡角、髋平衡角、脊柱侧弯角、左膝关节内外翻角、右膝关节内外翻角、躯干前后倾角及右膝过伸角等7个人体形态指标,并与2名骨科医生通过体格检查人工测量的结果进行比较,分析软件测量结果与人工测量结果的一致性。结果:①一般情况。共纳入160例受试者,男79例、女81例;年龄7~15岁,中位数11岁;身高90~178 cm,中位数119 cm;体质量10~78 kg,中位数34 kg。②软件测量结果与人工测量结果的一致性分析结果。Bland-Altman一致性分析结果显示,肩平衡角[软件测量:(2.060°,2.120°);人工测量:(2.200°,2.100°)]、髋平衡角[软件测量:(1.870°,2.162°);人工测量:(1.850°,2.125°)]、脊柱侧弯角[软件测量:(0.570°,1.140°);人工测量:(0.750°,1.300°)]、左膝关节内外翻角[软件测量:(-2.665°,5.855°);人工测量:(-2.750°,5.475°)]、右膝关节内外翻角[软件测量:(-2.555°,3.917°);人工测量:(-2.350°,4.500°)]、躯干前后倾角[软件测量:(2.730°,2.548°);人工测量:(3.100°,3.300°)]及右膝过伸角[软件测量:(20.300°,31.090°);人工测量:(21.350°,30.250°)]7个人体形态指标的软件测量结果与人工测量结果差值的均数均位于0附近,变异系数均小于5%。Spearman相关分析显示,7个人体形态指标的软件测量结果与人工测量结果均呈正相关(肩平衡角:r s=0.920,P=0.001;髋平衡角:r s=0.955,P=0.001;脊柱侧弯角:r s=0.889,P=0.001;左膝关节内外翻角:r s=0.979,P=0.001;右膝关节内外翻角:r s=0.982,P=0.001;躯干前后倾角:r s=0.823,P=0.001;右膝过伸角:r s=0.970,P=0.001)。结论:人体形态自动化测量软件可准确测量多个人体形态评估指标,可用于人体形态检查。