单侧与双侧PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疗效对比

目的:对单侧与双侧PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效进行对比分析。方法:随机选取收治的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者共60例作为本次研究对象,按照不同治疗方式,将其随机均分成两组,单侧组和双侧组各自30例患者,其中单侧组实施PKP治疗;双侧组实施双侧PKP治疗,观察对比两组患者的临床疗效。结果:两组患者接受不同治疗方法后,与术前VAS评分、椎体前、后缘压缩率、椎体中间高度压缩率对比,均有明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上在为骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者实施治疗时,采用单侧PKP治疗和双侧PKP治疗,均获得了显著的治疗效果,促使患者椎体高度的恢复,且对缓解疼痛有促进的意义。

双侧锁定钢板内固定术在肱骨远端粉碎性骨折治疗中的效果观察

目的:探析双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法:选取2015年1月～2016年12月我院收治的56例肱骨远端粉碎性骨折患者为研究对象,患者入组后采用抽签的方式分组,28例/组。对照组采用常规固定治疗,观察组采用双侧锁定钢板内固定术治疗,对两组治疗效果及预后进行对比分析。结果:术后6个月、术后12个月,观察组患者的肘关节优良率与对照组相比,差异均存在统计学意义(P<0.05);随访6个月～1年,观察组的并发症发生率为7.14%,对照组为28.56%,组间差异显著(P<0.05)。结论:在肱骨远端粉碎性骨折的临床治疗上,选择双侧锁定钢板内固定术进行治疗可提升患者术后肘关节功能,有利于骨折愈合和患者身体康复。同时,采用双侧锁定钢板内固定术进行治疗,患者术后并发症少,手术安全性高,因此,可在临床上广泛推广和应用。

PFNA与锁定钢板治疗股骨近端和粗隆间骨折的效果比较

目的:分析对比PFNA(股骨近端防旋髓内钉)与锁定钢板治疗股骨近端和粗隆间骨折的效果。方法:选取接受治疗的82例股骨近端和粗隆间骨折患者为研究对象,根据患者入院时间先后对其进行分组,每组41例。A组患者给予PFNA治疗,B组患者接受锁定钢板治疗,对两组治疗效果及预后进行对比分析。结果:术后,两组患者的髋关节功能Harris评分差异无统计学意义(P>0.05);A组患者在手术时间、手术输血量、切口长度、术后愈合时间、住院时间方面均明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者术后并发症发生率为4.88%,明显低于对照组的26.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在股骨近端和粗隆间骨折的临床治疗上,PFNA和锁定钢板均可改善患者的髋关节功能。但相对于锁定钢板,PFNA的手术时间更短、出血量更少、术后愈合更快、住院时间更短、并发症更少,体现了微创、小损伤治疗的优势和特点,故更值得在临床治疗上推广。