宣扬恐怖主义、极端主义罪司法适用的规范错位与理论矫正

现行司法解释在认定宣扬恐怖主义、极端主义罪时存在明显的规范错位,主要体现在:将宣扬行为的类型已经扩展到极致,导致部分不符合宣扬性质的行为也被作为实行行为处理。对互联网平台的经营者和管理者的放任行为,不当地将共犯行为理解为实行行为。由于增设了前置的限制处罚规定,人为地造成刑法处罚漏洞。在界定宣扬恐怖主义、极端主义罪时,应当强化法益对于构成要素认定的指导意义。宣扬行为的核心语义应当被界定为让他人知晓或可能知晓,单纯的编写、设计等行为应当被排除在宣扬行为之外。尽管本罪在立法上被视为抽象危险犯,但不影响在司法层面上应基于法益合目的性予以适度限缩。在故意的判断上,肯定本罪间接故意的成立空间,并且应当改变当前行为故意与危害故意同一的判断法则,应当运用推定和例外结合的方式,并适度提高基础事实的标准。在罪数认定上,需要根据侵害事实的同一性等行为事实具体判断。

TUNEL法检测大鼠死后心肌细胞核DNA断裂与死亡时间关系研究

目的用原位脱氧糖核苷酸末端转移酶介导的缺口末端标记法（TUNEL）观察大鼠死后心肌细胞DNA断裂与死亡时间（postmortem interval，PMI）的关系。方法建立SD大鼠死亡模型，在25.1℃，分别于死后6、12、24、36、48、60h提取大鼠心肌组织进行TUNEL检测，显微成像系统采集图像，经计算机图像系统分析及统计学处理。结果死后6—60h，心肌细胞核荧光染色依次由绿色、黄绿色亮度增强、亮黄色到荧光亮度减弱；形态由扁圆形或柱状，大小较均匀，到体积增大、呈毛虫状、多数核碎裂到形态不规整，大部分核形成碎片；心肌组织细胞核的IG，死后6h至36h依次增高，36h达到高峰，随后下降；心肌细胞核DNA的AG死后24h最高。结论死后各时间点，心肌细胞核的荧光颜色和亮度以及细胞核的大小和形态有一定的变化规律。

美国少年法院历史的回顾

美国的少年法院可追溯到英国的大法官法庭,随着美国的工业化、都市化发展,移民的出现导致了许多家庭的解体,大量少年儿童不得不流落街头谋生,其中有的论为乞丐,有的陷入盗窃等犯罪活动。对待贫困少年儿童的挽救态度,催生了美国少年法院的诞生和壮大及发展。

我国公诉权制约机制现存问题及对策

我国目前的公诉权制约机制虽也相当完善,但仍存在辩护方、被害方和检察机关三方制约的力度不足,相关的制度与程序存在缺陷等问题。完善的方向与思路也应针对这些问题进行。

论单位共同犯罪的罪责认定

单位共同犯罪的罪责认定,应根据罪刑法定的基本原则,受刑法明文规定的单位犯罪限制和受共同犯罪规定的限制。单位共同犯罪包括两种情况:一是纯正单位共同犯罪的定性与处理;二是不纯正单位共同犯罪的定性与处理。这两种不同类型的单位共同犯罪在定罪与量刑方面各有其特点。

关于民意的民主性思考

民主能否简单地等同于民意、多数裁定,多数人的意志能否等同于正义,这是目前理论和实践中极易混淆的命题。多数裁定原则只是民主的一个基础性运行规则,不是民主本身。民意表达也仅是民主的一个属性——意志性。民主更重要的是它的主体性。将民主等同于民意、多数裁定,实质是排除了民主的主体性,以民主的意志性替换了民主的主体性。多数人的意志只是规则正义、形式正义——正义的一种评价方法。民主不是简单的多数裁定,而是经法律所内存的正义整合了的民意表达,是法治的民主。