民事诉讼调解制度的改革与完善

调解制度在我国的民商事审判历史中起到了重要的作用。但随着我国市场经济的发展, 公平、正义等现代司法理念的确立, 法治现代化进程的发展, 审判方式改革的不断深入,调解制度也暴露出越来越多的弊端, 有些制度与规定甚至与现代法治的理念格格不入。对此,我们有必要对调解制度进行改革与完善。本文在对法院调解制度进行理性的反思基础上, 分析调解制度本身存在的缺陷, 提示其与实践的冲突甚至矛盾, 革除其与法治理念和社会文明进步相抵触或者冲突部分, 以期加强对民事诉讼调解制度的改革, 并提出完善调解制度的相关规定和措施, 以期充分发挥调解制度在我国现代民事诉讼中的作用。

我国行政调解制度的不足与完善探析

目前我国行政调解制度在法律规定方面存在法律法规不统一,内容简单,对象狭窄,缺乏程序性保障以及法律效力,原则、方法等不明确等缺陷,应当加以改进。从统一法律规范,扩大对象范围,规范程序及赋予协议法律效力等四方面对我国行政调解制度进行探讨。

论刑事侦查阶段存在的问题、原因及其完善——基于“以审判为中心”的视角

刑事侦查阶段存在立案侦查标准不明确、案件信息不透明、取保候审制度的滥用与误解、讯问过程没有依法同步录音录像等法律问题,究其原因有四:一是侦查人员缺乏系统观念;二是侦查人员法律专业知识不足;三是侦查模式因循守旧;四是权力配置不均衡。为了解决上述法律问题,可以采取以下六个应对措施:一是建立刑事案件信息管理制度;二是完善取保候审审查制度;三是改变陈旧侦查模式,提高侦查技术;四是提高侦查人员的整体素质;五是真正落实互相制约的原则;六是改变不合理的考核指标制度。

浅论“中人”在明清契约中的法律地位——以《儒林外史》为例

中人在明清契约中不可或缺。《儒林外史》当中有许多实例,可以作为中人在契约中的法律地位进行佐证。担任中人需要具备一定的身份条件,首先需双方当事人认可和接受,一般由族长或长辈、村长、里长、甲长、邻居或亲戚、牙人担任。中人的法律地位首先体现在介绍、见证的作用,其次起着担保人作用。中人体现了中国传统法律文化意义。

古典自然法哲学对西方宪政制度的影响——从人权原则的确立对中西宪政影响的角度分析

权利、人权的话题从古希腊到今天一直是法学界讨论的热点问题。本文首先介绍古典自然法哲学中几位代表人物的人权观,并在此基础上探讨了近代意义上的人权概念的形成过程以及人权原则作为宪法基本原则的原因,最后,结合我国人权原则在宪法文本中缺失的基本现实提出了完善我国人权制度的一点建议。