政府采购补充合同的法律规制

针对政府采购订立补充合同实践中的乱象,以及人民法院对超额补充合同效力认定不一致的问题,采用比较分析的方法,分析认为产生问题的主要原因是立法缺位,次要原因是执法不严、有法不依。据此,提出两种解决方案:一是修改《政府采购法》第四十三条和第四十九条的规定,改变政府采购合同法律适用的规则和填补原四要件的漏洞,并根据补充合同的特殊性增加相关规定。二是采购人应加强自我规制,加强对补充合同的合法性审核。

论商业秘密民事诉讼的举证责任分配

着重论述举证责任倒置原则在我国商业秘密民事诉讼中的运用,并根据实践经验对商业秘密民事诉讼中原告和被告的举证问题,提出了指引性的意见。

论院庭长权力清单的性质定位

院庭长权力清单历经了从地方自发试点探索到最高法院欲统筹推进的历程,但其目前仍处于法院内部自我探索的初步阶段。在实践中,其被视为司法改革背景下健全审判权运行机制和规范审判职责的司法改革机制。而从理论的视角来看,其应定位为一种“司法自制”,但这种“自制”并非传统“他制”的替代,而是补充。院庭长权力清单这项机制要实现更大的效用,既需要将院长和庭长的权力清单单独分列,由不同的主体来建构,也需要将法律、司法解释和最高法院制定的其他文件作为主要渊源对院长和庭长的权力内容进行全面梳理,还需要实现院庭长权力清单建构的公开化。

行政权力清单评估探讨

行政权力清单的评估是行政权力清单动态管理机制的关键一环。通过第三方组织对行政权力清单的文本质量、构筑程序、构筑体制和实施效果等进行考察、分析和评价,是不断修正和完善行政权力清单的重要路径之一。行政权力清单的评估适应了法治评估实践和理论的现实需求,具有重要的理论和实践意义。行政权力清单的评估,需要遵循相应的基本原则,进行具体的程序规制,并以实体性指标、程序性指标和价值性指标组成的评估指标体系为依据。

论行政权力清单的合法性审核

合法性审核是构筑行政权力清单的关键程序之一,对行政权力清单的文本质量有着极其重要的决定作用。然而,当前的自我审核、独立的第三方审核和联合审核等模式均存在一定缺点,科学的审核机制有待进一步确立。将行政自制原则和依法行政原则作为行政权力清单合法性审核的法理基础,通过客观、公平的政府采购程序选取独立的第三方作为审核主体,并设立中立、统一的审核程序以及明确、可行的审核标准,对于构建科学、可行的行政权力清单合法性审核制度具有重要意义。

联合体竞得土地使用权后能否转让项目公司股权

☆案情介绍☆2019年某区自然资源局发布《国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》,允许联合体竞买,但要求“联合竞买的,联合体成员须全部符合竞买人资格要求,竞买申请书应列明各成员单位并签章;联合体须提交《联合竞买协议》,各成员单位为竞买及竞得后的行为承担连带责任。中华人民共和国境外的法人、自然人和其他组织参加竞买的,应当符合房地产市场外资准入和外汇管理的规定。凡在某市行政区域内有严重违反土地出让合同、闲置土地或有其他不良记录的,及与其有参股、控股、投资关系的法人、个人及其他组织,均不得参加本次竞买”。

对我国诚信原则理论的质疑和建议

诚实信用原则是一项重要的民法基本原则,具有调整民事活动各方利益功能。目前,我国的诚实信用原则理论实际上存在着诸多问题。文章试图从诚实信用原则的历史沿革,来分析我国诚实信用原则理论存在的不足,以期尝试提出对我国诚实信用理论的完善建议。

论地方立法中的社会稳定风险评估

社会稳定风险评估是从重大决策等领域延伸到地方立法领域的,但其在地方立法中的定位并不明确,文本规范空洞而缺乏可操作性,实践操作混乱而缺乏有效规制,理论研究也不够充分。然而,社会稳定风险评估对于增强地方法规范的可接受性,以及地方法规范实施的实效性均有重要意义,是提高立法质量的重要举措之一。地方立法中的社会稳定风险评估制度的建立和完善,可以从评估主体、评估内容、评估程序、制作评估报告和反馈等方面予以展开。

被告人社会地位和审判结果的司法公正评价

社会地位与社会分层相伴相生,同时与司法公正密切相关。被告人的社会地位对审判结果的影响,既有伦理性价值又有社会性价值。这不仅有利于全面厘清影响司法公正的因素,为司法改革提供决策参考;也可以作为司法是否公正评判的一个维度。