期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
不同屈光度近视患者SMILE术后早期角膜基质切削的可预测性比较
被引量:
1
1
作者
崔帅
彭润华
《临床医学》
CAS
2019年第7期25-27,共3页
目的分析不同屈光度近视患者行小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)角膜基质切削深度的可预测性。方法选取2017年6月至2018年7月行SMILE的近视患者67例126眼作为回顾性病例进行对照研究,根据等效球镜分为低屈光度组(25眼),中屈光度组(73眼...
目的分析不同屈光度近视患者行小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)角膜基质切削深度的可预测性。方法选取2017年6月至2018年7月行SMILE的近视患者67例126眼作为回顾性病例进行对照研究,根据等效球镜分为低屈光度组(25眼),中屈光度组(73眼)与高屈光度组(28眼),分别采集术前角膜中央厚度、预计角膜切削深度、术后1、3及6个月的角膜中央厚度值,术前与术后角膜中央厚度差值即为实际切削深度,预测切削深度与实际切削深度的差值则为切削偏差。分别比较三组患者术后早期的实际切削深度与术前预测值的差异,分析不同屈光度与切削偏差的关系。结果不同屈光度分组预测切削深度均大于术后的实际切削深度(F分组=330.91,F随访时间=398.26,F交互作用=16.64,均P<0.001);术后三组基质透镜切削偏差比较,差异有统计学意义(P<0.05)。切削误差与术前等效球镜度、术前近视度数及术中切削光学区大小均成正相关(r=0.496,r=0.514,r=0.205,均P<0.001)。结论 SMILE术中实际切削深度均较预测值偏低,且术中切削偏差与屈光度及切削光学区大小有关。
展开更多
关键词
角膜中央厚度
切削偏差
小切口角膜基质透镜取出术
等效球镜度
原文传递
题名
不同屈光度近视患者SMILE术后早期角膜基质切削的可预测性比较
被引量:
1
1
作者
崔帅
彭润华
机构
广东省东莞光明眼科医院角膜屈光手术科
出处
《临床医学》
CAS
2019年第7期25-27,共3页
文摘
目的分析不同屈光度近视患者行小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)角膜基质切削深度的可预测性。方法选取2017年6月至2018年7月行SMILE的近视患者67例126眼作为回顾性病例进行对照研究,根据等效球镜分为低屈光度组(25眼),中屈光度组(73眼)与高屈光度组(28眼),分别采集术前角膜中央厚度、预计角膜切削深度、术后1、3及6个月的角膜中央厚度值,术前与术后角膜中央厚度差值即为实际切削深度,预测切削深度与实际切削深度的差值则为切削偏差。分别比较三组患者术后早期的实际切削深度与术前预测值的差异,分析不同屈光度与切削偏差的关系。结果不同屈光度分组预测切削深度均大于术后的实际切削深度(F分组=330.91,F随访时间=398.26,F交互作用=16.64,均P<0.001);术后三组基质透镜切削偏差比较,差异有统计学意义(P<0.05)。切削误差与术前等效球镜度、术前近视度数及术中切削光学区大小均成正相关(r=0.496,r=0.514,r=0.205,均P<0.001)。结论 SMILE术中实际切削深度均较预测值偏低,且术中切削偏差与屈光度及切削光学区大小有关。
关键词
角膜中央厚度
切削偏差
小切口角膜基质透镜取出术
等效球镜度
Keywords
Corneal thickness
Ablation error
Small incision lenticule extraction
Spherical equivalent
分类号
R779.63 [医药卫生—眼科]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
不同屈光度近视患者SMILE术后早期角膜基质切削的可预测性比较
崔帅
彭润华
《临床医学》
CAS
2019
1
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部