红细胞血型不规则抗体检测在临床输血中的应用

目的通过对输血患者进行红细胞血型不规则抗体检测,分析本地区患者不规则抗体的类型与分布情况。方法应用微柱凝胶卡法或盐水试管法对39243例住院患者进行红细胞血型不规则抗体进行检测,并对检出的不规则抗体进行抗体特异性鉴定。结果共检出红细胞血型不规则抗体202例,检出率为0.51%,其中Lewis系统57例(28.24%);Rh血型系统51例(25.24%);MNSs系统37例(18.32%)。结论输血前对患者进行红细胞血型不规则抗体检测,对避免或减少发生免疫性溶血的输血反应有重要意义。

两种滤除白细胞采血袋滤除白细胞效果比较

目的比较两种滤除白细胞采血袋对白细胞滤除效果。方法随机选取A型和B型采血袋采集的400 mL全血各40袋,于采血后6～8 h内过滤白细胞,比较过滤时间、白细胞残余数、血液回收率、游离血红蛋白水平。结果 A、B型采血袋过滤时间分别为（1 9.41±4.14）、（1 0.49±2.57）min,白细胞残余数分别为（1.02±0.86）×10^5、（3.78±2.66）×10^5个,血液回收率分别是（88.47±0.94）%、（91.23±0.98）%,游离血红蛋白分别是（13.76±4.53）、（11.30±3.56）mg/L,上述4项指标差异有统计学意义（P〈0.01）。A、B型滤器堵塞率分别为22.5%、0%差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 A型采血袋滤除白细胞效果优于B型采血袋。

原发性高血压患者血清salusin-β和脂联素水平联合预测其高血压急症的价值

目的探讨原发性高血压血清salusin—β和脂联素（ADP）水平联合预测其高血压急症的价值。方法选取2015年1月～2016年1月我院收治的普通原发性高血压患者39例作为A组，24例原发性高血压合并高血压急症发作的患者为B组，另选取同期健康体检者45例作为c组，采用酶联免疫法检测并比较三组受试者血清中的salusin—β和脂联素水平，并采用ROC曲线分析血清salusin—β和脂联素水平联合预测原发性高血压患者高血压急症的价值。结果与c组相比，A组血清salusin—β水平较高，脂联素水平则较低；与A组相比，B组血清salusin—β水平较高，脂联素水平则较低，差异比较具有统计学意义（P〈0．05）。曲线分析结果显示，血清salusin—β和脂联素水平预测高血压急症的ROC曲线下面积、灵敏度、特异度均较血清salusin—β、脂联素水平单独预测高血压急症的ROC曲线下面积、灵敏度、特异度高，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论原发性高血合并高血压急症患者血清salusin—β明显较高，脂联素水平则明显偏低，联合检测原发性高血压患者血清salusin—β和脂联素水平对其高血压急症具有较好的预测价值，可作为原发性高血压患者高血压急症预测的有效参考指标。

MAP洗涤红细胞和生理盐水洗涤红细胞临床效果的对比研究

目的对比输注MAP洗涤红细胞和生理盐水洗涤红细胞的临床输注效果。方法通过研究MAP洗涤红细胞和生理盐水洗涤红细胞输血前后患者血象的变化（血红蛋白、红细胞数量和红细胞压积）及输血反应发生率，比较两种洗涤红细胞的临床输注效果。结果两种洗涤红细胞输血前后患者血象的改变及输血反应发生率无统计学差别（P〉0．05）。结论MAP洗涤红细胞与生理盐水洗涤红细胞临床效果相当，但MAP洗涤红细胞比生理盐水洗涤红细胞保存期更长，应用范围更广。

血小板抗体筛查与血小板输注效果分析

血小板输注对于血小板数量严重减少或功能障碍的患者是简单有效的治疗方法,临床上根据血小板的输注目的分为预防性输注和治疗性输注两种.血小板输入体内后,血小板计数未见有效提高,临床出血症状未见明显改善即为血小板输注无效（PTR）.笔者对本院对38例多次输血患者进行血小板抗体筛查,并监测其血小板预防性输注前后血小板计数的变化,计算血小板校正增加指数（CCI）,分析血小板抗体对血小板输注效果的影响.