人民法庭负责执行的实践与模式选择

无论是在立法层面抑或是实践层面,人民法庭负责执行工作向来有规可循。在执行体制改革的浪潮中,各地人民法院在探索人民法庭负责执行工作中推陈出新。实践中人民法庭与执行局各自的执案守备范围不同,根据分案标准的不同,执行工作呈现出两种模式,固定分案执行模式及随机分案执行模式。在我国人民法庭负责执行工作制度化构建方面,固定分案执行模式应当成为基本走向。但是在理论和制度构建上则不应局限于人民法庭负责执行工作的改进,而应纵观全局,继续深化执行改革,健全解决执行难长效机制,组建专业化执行团队,依托现代信息技术,以执行指挥中心综合管理平台为核心,推进案件科学合理的繁简分流,以彰显执行的效率价值。

驰名商标司法案例类型化研究——兼评最高人民法院法释[2009]3号文

我国驰名商标的司法保护已经取得了长足的进展。任何一份判决文书都是非常可贵的司法经验,有必要在形成"案例类群"的基础上,按照一定的标准进行筛选、归类、比较和分析,实现从对个别案例就事论事的分析逐步过渡到对案例类群的整合研究。驰名商标的司法保护有必要明确其保护的对象和功能是什么?它首先要解决一个前提问题:具有什么样"品质"的商标足以获得更为特殊的"可保护性";同时要厘清,在何种情况下,驰名商标应该受到保护?认定驰名商标的判断要素非常之多,不同个案中,这些要素的具体运用千差万别,不存在一致的模式;归类总结这些要素的具体运用,意义重大。驰名商标的司法认定必须严守以下规则:必要规则——无权利外观之冲突,则无认定之必要;审慎规则——无确切的把握,优先考虑可替代的方式;衡平规则——多元利益应得到综合考量;严格程序规则。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]3号文)未能真正总结司法实践中的成功经验和教训,存在众多的缺陷。

混沌与秩序:破产程序招募机制之构建——以最高人民法院全国企业破产重整案件信息网的463起招募公告为样本

破产案件具有非诉特性,其启动及运行与传统的诉讼和执行模式存在根本差异,这决定了破产案件权利主张者所采用的表达方式与一般的诉讼执行案件有所区别。从《企业破产法》第十九条规定可知,破产案件对企业财产的处置具有排除法院强制执行的效果,直接导致已经进入财产处分阶段的执行案件"无效化",迫使各利害关系人在破产框架下重新审视自身的权利主张方式。从2016年开始,供给侧改革正式被提上我国经济改革的日程,"去产能"作为头等任务排在第一位。中央的一系列决策对人民法院破产审判工作提出了更高的要求,最高人民法院近期亦出台多项规定力促破产审判改革,足以看到国家最高审判机关对理顺破产审判思路的勇气和决心。在此背景下,近年受理的破产案件数量开始大幅度攀升,各地法院亦加大投入,组建专门的审判力量在破产领域中开荒拓野。此时,通过招募方式甄选和引进参与破产审理的相关主体逐渐成为潮流。而最高人民法院破产重整案件信息平台发布的招募公告,恰好是对招募机制乃至破产审理发展、进化、蜕变的最佳观察点之一。

法秩序统一视野下电子烟非法经营的规范解析与判定逻辑

认定未经许可销售电子烟,其关键在于规范界定电子烟的属性。司法实务据电子烟之加热卷烟型与烟油雾化型而将其非法经营罪的论证呈现为不同的路径,但当前相关规制路径在罪刑法定、规范依据效力等方面却存在诸多疑问;非法经营罪作为典型的行政犯,涉及行政违法性与刑事违法性的双重违法性判断,正与“相对从属性说”存在内在一致性;故基于法秩序统一性原理,凡涉非法经营电子烟的案件,都首先需要透过对行政违法性的判断检验一般违法性的存在,进而在刑事违法性的判断中,需要以规范保护目的为判断基准,明确前置法与刑法的相对从属关系。

美国医疗纠纷非讼解决方式的类型及特点

美国医疗纠纷非讼纠纷解决机制卓有成效,不仅包含调解、仲裁、和解等传统ADR,还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域,不失为缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效可行的途径。

地震灾区小产权房灾后补偿研究

地震灾后,大量住房毁损,为推进住房重建工作,各级政府制定了灾后重建政策。在这些政策中一般对小产权房买受人是否有权申请置换房屋、如何补偿小产权房等规定不明。小产权房灾后补偿存在困境的法律原因在于小产权房买卖合同的效力认定有不同的认识、小产权房置换后的土地性质规定模糊、小产权房置换后原住房的归属不清。解决小产权房灾后补偿的举措在于明确政府应回收小产权房、保留原宅基地使用权以及将回收的小产权房用于廉租房。

美国医疗纠纷替代性解决机制研析

美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制卓有成效，其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解。还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持，美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。针对我国“医闹”事件频发、伤医事件愈演愈烈的现况，将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域，不失为一条缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效和可行的途径。

美国医疗纠纷替代性解决机制研析

美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制ADR卓有成效，其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解。还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持，美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。针对我国今年医闹事件频发，伤医事件愈演愈烈的情况，将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域，不失为一条缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效可行的途径。

专利法规定惩罚性赔偿的必要性研究

2012年8月9日，国家知识产权局向社会公布了《中华人民共和国专利法修改草案（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿），征求意见稿对《专利法》第65条增设一款：“对于故意侵犯专利权的行为，管理专利工作的部门或者人民法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害结果等因素，将根据前两款所确定的赔偿数额最高提高至三倍。”该条规定，理论上称之为惩罚性赔偿。国家知识产权局公布修改草案前，通过走访各地，经过实地调查研究，认为制止专利侵权和保障专利权的关键是要提高专利维权的损害赔偿额，应当引入惩罚性赔偿，但惩罚性赔偿是否可用于民事领域，目前学界还有争议。

浅析借用他人信用卡是否构成持有型妨害信用卡管理罪

当前,全国电信网络诈骗、网络赌博犯罪形势严峻,不法分子通过非法途径获取的信用卡是此类犯罪的重要生存土壤。2020年10月,国务院打击治理电信网络新型违法犯罪工作部际联席会议决定在全国范围内开展“断卡”行动;同年12月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、人民银行等五部委联合发布《关于依法严厉打击惩戒治理非法买卖电话卡银行卡违法犯罪活动的通告》(以下简称《通告》),以“零容忍”的态度严厉打击非法买卖电话卡、银行卡等违法犯罪活动,进一步加强行业监管,全力斩断“两卡”黑灰产业链。“断卡”行动开展以来,各地各部门高度重视、精心组织,迅速掀起打击整治高潮。

合同法视野下的游戏服务合同

游戏服务合同是继续性合同，玩家享有任意解除权，服务商在约定和法定情形下可以行使约定解除权和法定解除权。游戏服务合同中部分条款属于格式条款，禁售虚拟财产的格式条款应当区分情形予以认定：禁止买卖玩家所有的虚拟财产的格式条款无效；禁止买卖服务商赋予玩家的有限使用权的虚拟财产的格式条款有效。合同法框架内的外挂行为应当区分根本违约与非根本违约采取不同的处理方法：根本违约的，服务商可以解除合同；非根本违约的，服务商可以要求玩家承担删除虚拟物的违约责任。

在先案例的参照困境与识别适用路径构建——基于D法院案例引证制度的实证分析

中基层法院是同案不同判矛盾的集中爆发点,如果仅将案例参照作用局限于指导性案例,与司法规则需求现状不符。各地法院进行了案例制度的自发创新探索,将参考案例范围扩充到指导性案例以外的其他案例资源中,故应正视并合理引导。大数据技术、类案信息检索技术等日趋成熟,而案例参照识别的方法论问题是先决问题。由于先例参照识别技术难以通过顶层设计予以规范,故应对先例参照方法进行本土化建构。可参照D法院的案例引证制度,结合一宗具体案例演示"六步骤"参照法:提炼构成要件事实;寻求"类似规则"识别点,构成要件事实的异同识别;对事实进行法律评价,异同点重要性衡量;运用请求权基础多元性理论判断,抽取有参照意义的裁判规则"大前提";从类比推理回归演绎推理,强化个案规则与具体因素考量;先例参照适用验算。

“案例引导调解”六步法——以生效案例促成调解的“东莞经验”

“案例引导调解”是在民事案件调解过程中，因当事人就法律问题存在争议、预期裁判结果不同导致调解陷入僵局的情况下，法官出示类似案例，引导当事人合理调整诉讼预期，以生效裁判结果为参考达成各方利益均衡的纠纷解决方案。

美国医疗纠纷替代性解决机制研析

美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制卓有成效,其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解,还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持,美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。针对我国今年医闹事件频发,伤医事件愈演愈烈的情况,将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域,不失为一条缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效可行的途径。

民事判项给付内容不明的理性思辨与路径构建——基于“审执衔接三元法”的分析

民事判项给付内容不明的内涵与外延,难寻一种可穷尽的单一判断标准。宜采列举法讨论易发案由、给付种类及表现形式,再以排除法剔除近似概念。司法实践中对不明情形存在四种执行结果和数种解决方式,加剧了审执断裂。单一的审判权或执行权处理模式均不可取,应以司法责任制与正当程序理论为导向,完善执行审查解释权能配置、执行力审查机构设置。建议构建"执行解释——主文明确性认定执行裁定——补充判决"的"审执衔接三元法"路径。根据判项不明对实体权利义务影响程度、基准时标准、能否形式审查等标准,严格限定"三元法"的适用情形与解释方法,并对各自功能定位、审查方式和程序、当事人救济制度予以明确,并辅以配套机制。其中,明确性认定裁定借鉴了繁简分流理念、案外人异议制度优点,意在快速推动执行,再以补充判决赋予当事人审级保障,从而构建实体与程序双重救济路径,最大限度弥补执行力缺陷,实现审执实质分离。

刑事附带民事诉讼调解:协商与损害回复——一种值得重视的刑事冲突化解方式

刑事附带民事诉讼是一种有着良好目的预设的制度。但在犯罪与被害人群体均是流动人口的地区,通过实证调查,却发现该项制度事与愿违。高得有些离奇的空判率,使法律没有了权威,司法失去了公信力,也使当事人缠诉法院。现实的无奈。

业主撤销权的适用

【要点提示】选聘小区物业服务企业或者其他管理人属于业主享有的对物业共有和共同管理的权利，应由业主共同决定。业主委员会未经业主大会投票而作出的选聘决定。违反了物权法的规定，业主有权行使撤销权。请求人民法院予以撤销。

保证金账户可以特定化并构成货币质押

正【裁判要旨】房地产开发商以开设按揭贷款保证金专用账户方式向银行提供担保,达到货币实质上的特定化,在性质上属于动产质押中的货币质押。在强制执行中,法院对按揭贷款保证金账户可以采取冻结措施,在保证金质押解除条件成就时才可予以扣划。对于银行以对保证金账户中资金享有质权而提出异议的,应当适用案外人异议程序进行审查。

对英国禁诉令制度的思考

英国禁诉令的适用范围从国内案件扩及到国际案件,不仅维护了英国的司法主权和司法权威,保护了英国当事人在国际民商事纠纷中的合法权益,而且还有效促进了英国涉外仲裁业务的繁荣。对此,不同国家根据本国的利益需要作出了不同的回应。我国有引入禁诉令制度解决区际、国际平行诉讼的必要性和可行性。建议今后在区分区际平行诉讼和国际平行诉讼的基础上,分阶段建构适合我国国情的禁诉令制度。

破产语境下民事诉讼的障碍和进路——以80宗“涉破”案件为切入点

在供给侧结构性改革的大背景下,破产案件逐年高速增长,民事诉讼和破产审判交叉领域的冲突问题不断凸显,"涉破"①民事诉讼审理现状与立法者所设计的理想状态相距甚远,现行的破产法规已经无法实现立法者的初衷。如何化解民事诉讼和破产审判碰撞下的冲突,理顺两者间相互影响而产生的应对方法,回应诉讼法官、破产法官、管理人、债权人、债务人的司法需要,值得思考。