正常人群中医面部色诊中印堂与准头的色差比较研究

目的:本研究检测了正常人群面部印堂与准头部位的可见反射光谱色度学数据,欲于探讨印堂与准头部位的色差特点。方法:应用光谱测色法采集516例正常人群印堂与准头部色诊的色度学参数,以CIE LAB均匀色彩空间进行印堂与准头部位的L*、a*、b*分析与色度角、彩度的比较,并计算其总色差、明度差、色度差、饱和度差、色相差参数。结果:结果表明,正常人群于印堂与准头部位的L*、a*、b*三维分布区域不同,印堂部的L*值大于准头部(P<0.05),而印堂部的a*、b*值明显小于准头部(P<0.01);印堂部的色度角与彩度均明显小于准头部(P<0.01);总色差为1.846、明度差为0.514、色度差为1.773、饱和度差为1.759、色相差为0.218单位。结论:应用光谱测色对印堂与准头部位色诊的检测,在CIE LAB色空间的基础上色差研究显示这2个位点存在着明显的色差,通过色差矢量值的计算,可以以人眼观察能力探讨的色诊差别的大小及其特点,为正确地理解色诊的色度学参数与分析其结果提供了参考。

516例正常人舌色与唇色的可见反射光谱色度学调查

目的:通过检测正常人群舌色与唇色的可见反射光谱色度学数据,统计正常人群舌色与唇色的色度学参数分布特性。方法:于广东省高等院校学生中筛选516例在读学生作为研究对象,应用可见反射光谱法采集舌色与唇色数据,进行CIEXYZ的颜色匹配三刺激值的计算,获得CIE1964色品坐标、明度、主波长、色纯度色度学参数。结果:应用可见反射光谱数据反演于CIE1964色度图,正常舌色的色品坐标x10为0.3413±0.0085,y10为0.3326±0.0051;正常唇色的色品坐标x10为0.3577±0.0092,y10为0.3383±0.0057;正常舌色与唇色的明度Y值分别为17.96±3.78和19.78±3.72;正常舌色与唇色的主波长值分别为(626.3±51.6)和(600.4±18.2)nm;正常舌色与唇色的兴奋纯度值分别为0.083±0.031和0.144±0.036。结论:应用可见反射光谱法对色诊资料采集可提供一种标准的测色方法,对正常舌色与唇色的色坐标、主波长与色纯度数据的检测与归纳总结,可以为病理的舌色与唇色的病证诊断提供基本参照。

正常人群印堂和准头部色诊中明度值对其主波长和兴奋纯度的影响

目的:通过检测正常人群面部印堂和准头部的可见反射光谱色度学数据,分析印堂和准头部位色诊的明度值对其主波长和兴奋纯度的影响。方法:应用光谱测色法采集516例正常人群印堂和准头部色诊的色度学参数,分别将印堂和准头部位的明度Y值与其色度的主波长和兴奋纯度进行线性相关性分析,以分析明度Y值对其主波长和兴奋纯度的影响。结果:正常人群印堂和准头部的明度Y值与其色度的主波长值无相关性;然而,明度Y值与其色度的兴奋纯度存在负相关。结论:色诊中明度Y值的大小不影响面部色诊的主波长值,表明肤色中偏白或偏黑不会对色诊光谱测色的主色调造成影响。然而,明度Y值与兴奋纯度有负相关性,其主色调的饱和度受到皮肤偏白或偏黑的影响,需要根据明度值的大小进行评价分析。本文结论为色诊参数的测量与结果分析提供了参考。

516名正常人群印堂与准头部面色的可见反射光谱色度学调查研究

目的:检测正常人群印堂与准头部位面色的可见反射光谱色度学数据,分析正常人群面色的色度学参数结果特性。方法:于广东省高校学生中筛选了516名正常人作为研究对象,应用可见反射光谱法采集印堂与准头部面色的数据,进行CIE XYZ的颜色匹配三刺激值的计算,获得CIE 1964色度坐标、亮度、主波长、色纯度等色度学参数。结果:应用可见反射光谱数据反演于CIE 1964色度图,正常人群面色于印堂部的色度坐标x10为(0.3455±0.0071)、y10为(0.3483±0.0052);准头部的色度坐标x10为(0.3511±0.0065)、y10为(0.3518±0.0047);正常面色于印堂与准头部的亮度Y值分别为(30.28±4.80)、(29.60±3.80);正常面色于印堂与准头部的主波长值分别为(581.1±3.3)nm、(580.7±2.5)nm;正常面色于印堂与准头部的兴奋纯度值分别为(0.1377±0.0325)、(0.1634±0.0291)。结论:应用可见反射光谱法对色诊资料采集可提供一种标准的测色方法,对正常人群的印堂与准头部面色的色坐标、主波长与色纯度数据的检测与归纳总结,可以为病理性面色的病证诊断提供基本参照。