Glasgow-Blatchford 评分在上消化道出血评估再出血危险性的应用

目的研究 Glasgow Blatchford score (GBS)评分在上消化道出血患者中评估入院后再出血危险性的分级护理中的应用,以提高上消化道出血患者病情观察的预见性。方法选取90例我院收治的上消化道出血患者分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对照组尚未使用评分表,给予常规护理。观察组根据GBS评分标准评估患者入院后再出血危险性,根据危险程度给予危险程度分级护理,比较两组患者半年内再出血率及死亡率,比较护理前后尿素氮、血红蛋白水平及GBS评分,对比两组护理满意度。结果观察组半年内再出血率比对照组低,差异有统计学意义(P<005)。两组患者死亡率比较无显著差异(P>005)。观察组护理后尿素氮水平显著降低,且明显低于对照组;血红蛋白水平显著升高,且明显高于对照组,差异有统计学意义(P<005)。观察组患者护理后GBS评分低于护理前,差异有统计学意义(P<005)。观察组护理满意率(97.79%)高于对照组(88.89%),比较差异无统计学意义(P>005)。结论在患者入院时,根据GBS评分,对上消化道出血患者再出血危险性进行评估,实施危险度的分级护理,能降低患者再出血率,护理满意度高。

快速血糖仪与检验科测定血糖结果定期对比分析

目的对快速血糖仪与检验科测定血糖结果定期做对比和分析。方法选取2016年1月至10月我院收治的120例糖尿病患者,根据测定方法的不同分为对照组和观察组,根据测定后的结果对2组患者的测定报告进行分析研究。结果通过对2组患者的测定结果看,两种测定方法都存在一定的偏差,但是偏差值均控制在了合理的范围内,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速检测仪具有应用效率快和精确度较高的优点,更适用于临床研究中,而检验科的全自动生化仪应用范围广,但一次准确性比较差,需反复进行测定。应该对两种检测结果进行对比,以得到更精准的检测结果。