快速血糖仪与检验科测定血糖结果定期对比分析

目的对快速血糖仪与检验科测定血糖结果定期做对比和分析。方法选取2016年1月至10月我院收治的120例糖尿病患者,根据测定方法的不同分为对照组和观察组,根据测定后的结果对2组患者的测定报告进行分析研究。结果通过对2组患者的测定结果看,两种测定方法都存在一定的偏差,但是偏差值均控制在了合理的范围内,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速检测仪具有应用效率快和精确度较高的优点,更适用于临床研究中,而检验科的全自动生化仪应用范围广,但一次准确性比较差,需反复进行测定。应该对两种检测结果进行对比,以得到更精准的检测结果。

感染控制中微生物检验的临床价值

目的探索微生物检验中对感染进行控制的临床价值。方法抽取2014年7月‐2015年7月住院部收治的96例患者作为研究对象,对患者的临床资料进行编号,遵循随机对照原则平均分组。研究组48例,定期完成微生物检验以此为依据进行治疗;对照组48例,仅进行常规的治疗。归纳分析两组医院感染的发生率及严重程度。结果研究组感染率(8.33%)明显低于对照组(31.25%),两组患者感染率比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组Ⅰ级、Ⅱ级感染率低于对照组,未见Ⅲ级感染患者,两组患者组间各级别感染率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院治疗中需对微生物进行检测,可明显降低患者治疗全程中感染率,对保证临床疗效具有积极意义。