利奈唑胺治疗感染性心内膜炎临床分析

目的探讨利奈唑胺治疗感染性心内膜炎（IE)的疗效及安全性。方法纳人2009年1月~2015年3月间于广东省人民医院平洲分院收治的诊断为感染性心内膜炎并使用利奈唑胺抗感染治疗的住院患者11例，分析其临床特点及使用利奈唑胺治疗IE的临床疗效及不良反应。结果人选患者男性6例，女性5例，平均年龄（47.0±19.4)岁；既往心脏病史：二尖瓣脱垂3例，风湿性心脏病瓣膜置换术后3例（其中1例安装起搏器），既往感染性心内膜炎病史2例，先天性心脏病史1例，无心脏病史2例；心脏瓣膜损害情况：左心自体瓣膜4例，右心自体瓣膜1例，左右心自体瓣膜1例，人工瓣膜5例；病原菌：粪肠球菌3例，丙酸丙酸杆菌1例，路邓葡萄球菌1例，金黄色葡萄球菌2例，表皮葡萄球菌1例，血链球菌1例，血培养阴性2例；血培养阳性细菌对糖肽类及噁唑酮类抗菌药物均敏感；心脏超声情况：单纯瓣膜赘生物形成5例，赘生物并穿孔3例，赘生物并瓣周脓肿1例，单纯瓣膜脓肿2例；治疗情况：急诊手术1例，择期手术4例，保守治疗6例，治愈10例，治愈率达90.90%;使用利奈唑胺时间5~56d，平均(23.6±16.2)d;随访时间最短6个月，最长4年无复发；主要不良反应为血小板减少，总共有6例，占54.55%c，患者停药和输注血小板或予重组人血小板生成素治疗后均恢复正常。结论利奈唑胺治疗IE临床疗效好，主要不良反应为血小板减少，是一种可逆性不良反应。

感染性心内膜炎患者血清C-反应蛋白与降钙素原的变化及临床意义

目的探讨血清C-反应蛋白(CRP)与降钙素原(PCT)在感染性心内膜炎(IE)患者中的变化及临床意义。方法回顾性分析2010年1月-2012年12月确诊的16例感染性心内膜炎患者纳入观察组,16名健康志愿者纳入对照组,观察比较两组研究对象CRP、PCT水平,并对比较CRP与PCT对IE的早期诊断性能;采用SPSS17.0软件进行统计分析。结果 16例IE患者送检标本检出链球菌属9株、葡萄球菌属4株、肠球菌属3株;观察组患者CRP、PCT水平分别为(31.51±3.84)mg/L、(7.21±0.22)ng/ml均明显高于对照组的(6.79±4.57)mg/l、(0.15±0.14)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05);CRP与PCT诊断IE敏感度分别为87.50%与93.75%,两者比较差异无统计学意义,但是PCT具有更高的特异度为93.75%,明显高于对照组的68.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清PCT对早期诊断IE具有较高的敏感度和特异度,其诊断价值高于CRP,是IE早期诊断的一项重要指标。