职务犯罪案件缺席审判:现实问题与改进路径

缺席审判制度是2018年《刑事诉讼法》修订的一大亮点,但在司法实务中面临诸多问题。从职务犯罪缺席审判的司法实务问题出发,结合相关理论和域外经验,可以发现完善我国职务犯罪案件缺席审判制度的具体路径,即围绕加大反腐力度、维护司法权威的核心目标,遵循诉讼法规则和国际通行惯例,着力解决当前职务犯罪案件缺席审判中具体条件、文书送达等方面的问题,细化和完善相关规定,努力在完善制度、加大打击、国际接轨之间寻求平衡。

渎职罪名法条竞合引发追诉时效的认定分歧及解决

我国《刑法》第九章渎职罪第397条规定了滥用职权罪与玩忽职守罪,在第九章后续条款中针对各种特定的、不同类型的滥用职权、玩忽职守行为作出了专门规定。其中,第397条第2款规定的徇私舞弊型的滥用职权罪,与第九章涉及“徇私舞弊”表述的罪名之间形成竞合关系。在此情况下,是适用作为一般法条的第397条,还是适用涉及“徇私舞弊”表述的特别法条,将会导致个案追诉时效期限计算的不同,这一问题已经在司法实务中引发争议,这便是渎职罪名法条竞合引发诉讼时效认定的分歧问题,值得深入研究。

适用刑法规制网络谣言存在的问题及对策

本文立足于我国刑法规制网络谣言的司法现状,坚持以问题为导向,梳理司法实务中适用刑法规制网络谣言存在的问题,依据刑法犯罪构成、法益侵害和因果关系认定等刑法理论,深入分析适用刑法规制网络谣言面临的困境及深层原因,并以依法、准确、恰当处置为原则,提出理念先行、精准定性、客观评估、寻求共识的适用刑法规制网络谣言司法对策。