新民诉法实施后民事诉讼权利滥用问题研究——以广东省某基层法院的司法实践为样本

新民事诉讼法虽将诚实信用原则写入总则中,但因在法律规制上缺乏具体操作性规定,滥用诉讼权利现象仍屡禁不止,导致延滞诉讼进程情况愈演愈烈,为此,本文以广东省某基层法院的司法实践为样本,通过对该院2013年滥用民事诉讼权利现象的实证分析,以强化当事人的诉讼促进义务为着眼点,提出完善立法、能动司法、诚信建设等应对措施,着力破解延滞诉讼难题。

能动司法视域下的社会管理创新初探——以人民法院实践社会管理创新为视角

社会管理创新是能动司法的时代内涵。以能动司法视域下人民法院实践社会管理创新的职能定位为支撑，结合人民法院的司法实践，从人民法院内部管理和外部工作机制的创新探索人民法院实践社会管理创新的实现路径。

主动执行机制论要——以广东省法院司法实践为研究样本

在探索民事执行改革的进程中,"执行难"问题作为当前社会各界反映强烈的热点问题之一长期困扰着司法机关的工作,并成为依法治国进程中的一个重要障碍,在近些年所进行的民事执行体制、执行机构、执行权运行机制和执行方式方法等层面的改革皆发轫于此。回顾所取得的成绩,都是在大量调查研究、实践探索的基础上形成的,主动执行机制的先行先试亦是如此。①每一项司法改革措施的出台都应"对可能的各种社会条件制约予以恰当的考虑,对每一措施都要尽可能细心论证,对可能的后果予以仔细的分析、权衡和取舍"②。为此,本文结合广东省法院的司法实践,采取能动司法下主动型司法模式、逻辑学剩余范畴理论、法律经济学"成本—收益"方法等多学科多角度对主动执行机制的内涵外延、法理基础以及实践样本进行了深入探讨,进而在制度层面的执行程序启动,机制层面的执行措施实施,体制层面的执行权力配置以及能动司法理念下的执行程序推进等层面进行科学厘分的基础上,从主动执行机制运作规程的构建、配套支撑的整合、执行标准的确定以及法律平台的构架等方面探索其制度进路,希冀构筑一个完整、可操作性强的主动执行机制。

主动执行机制下对申请执行人举证的思考

民事执行权的性质决定着执行权的合理配置、运行、执行模式的选择和执行活动的价值取向。而民事执行权是一种行政权，行政权行使的主动性和效率优先原则决定着我们的执行制度改革应以此为方向，主动执行机制的实施就是顺应了这个方向的一次创新性改革。主动执行机制是突破现行申请执行程序的一种独创性的执行程序启动模式，但在申请执行人举证问题上却与现行的法律制度不相协调，产生了矛盾。如果引入民事诉讼法中的举证责任制度，则与民事执行权的性质不符，违背设立主动执行机制的宗旨，损害申请执行人的利益。因而，如何正确定位申请执行人的举证，完善申请执行人举证制度，是关乎主动执行机制能否顺利推广，进一步解决执行难问题的关键。

民事强制执行制度中确立主动执行原则问题研究

“执行难”问题作为当前社会各界反映强烈的热点问题之一，长期困扰着司法机关的工作，并成为依法治国进程的一个重要障碍，在近些年所进行的执行体制、执行机构、执行权运行机制和执行方式方法等层面的创新，无不是围绕这一问题的解决展开。回顾所取得的成绩，都是在大量调查研究、

论民事诉讼中滥用诉讼权利的司法规制

2012年新修订的《民事诉讼法》要求“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，对禁止诉讼权利滥用和衡平当事人的诉讼利益起着重要的作用。在现有法律制度框架下滥用诉讼权利违反诚实信用原则，应以妨害民事诉讼行为论处；从建立对滥用当事人的约束机制、诚信当事人的救济机制、浪费诉讼资源的惩戒机制三个方面完善滥用诉讼权利的规制；对效仿类案件实行一审终审制以规制起诉权滥用，复议期间不停止案件审理以规制管辖权异议滥用，上诉请求明显不成立的案件实行上诉简易审以规制上诉权滥用。

权利保障语式下的民事诉权滥用——以侵权责任法为视角

权利保障、损害赔偿、法治中国等诸多话语,已然成了当下法学研究和法治建设的自觉视角。民事诉权滥用问题的多重性,促使我们必须在前述背景和视角下展开讨论。在整合本土法律资源构建法治中国的进路中,将民事诉权滥用行为纳入侵权责任法的规制具有正当性,问题的关键和出路在于对其的准确识别,并依此为基础,实现实体性和程序性相衔接的制度构建。

诉讼调解申请执行率高的现状、成因与对策——以基层法院司法实践为研究样本

诉讼调解制度是我国民事诉讼中的一项重要制度,贯穿于民事诉讼程序的各个阶段。近年来,随着我国转型期社会矛盾的大量涌现,相对无限的社会纠纷给有限的司法资源带来的压力越来越大。为了能够缓解日益增长的诉讼压力,促进司法资源的合理配置,调解解决纠纷受到了空前的重视。实践中,司法机关将调解率作为一项重要的绩效考核指标,利用诉讼调解的优势功能化解矛盾纠纷、促进社会和谐、实现案结事了。然而法院调解活动在平息讼争、维护社会安定等方面取得了令人瞩目成就的同时,偏重调解也带来了一定的负面效应。由于民事纠纷数量的迅猛增长以及约束调解程序制度的缺失,案件调解率的上升并未缓解不堪重负的执行压力,大多数调解结案的案件仍需强制执行。当越来越多的调解案件进入人民法院执行程序后,调解书执行的问题被凸显出来,调解的案件在一定程度也如同判决一样出现了"执行难"的问题。因此,调查研究诉讼高调解率下的低自动履行率的现象,成为人民法院日益所关注的热点问题。本文在对诉讼调解案件申请执行率高的现状进行实证分析的基础上,分析了其产生的原因,并结合几个基层法院的司法实践,对解决申请执行率高的困境提出了对策建议,盼对学术与实务有所裨益。

论我国刑事一审中取保候审的困境与出路——以珠三角G市C法院数据为样本

我国《刑事诉讼法》将取保候审定义为一种强制措施,主要被应用在犯罪较轻以及被告人认罪的案件中。在当今国际人权保护、非监禁刑适用率提高、社区矫正全面铺开以及新《刑事诉讼法》实施的背景下,非常有必要重新审视刑事一审中取保候审机制的困境,包括取保候审适用率低、《刑事诉讼法》无构建一个较为完整的取保候审评价体系、保证方式单一、法官定势思维等。本文通过借鉴美国经验,结合本国实际,为完善该制度提供建议。

试论民事纠纷一次除尽原则的设立

实践中常见一个事实多次诉讼的现象,引发了诉讼成本增加、司法资源浪费以及裁判相互矛盾等诸多问题,主要缘于现行立法的纰漏、诉讼标的的虚无、司法实践的困惑等因素的叠加影响。有鉴于此,本文提出民事纠纷一次除尽原则,将若干关联案件合并成一个案件或者在同一诉讼程序中进行审理,旨在通过程序完善,一次性解决关联案件的所有纠纷．平息当事人之间的矛盾纷争，消解社会风险隐患，恢复社会平衡和谐。一。

对话的正义——量刑制度引入协商性司法模式问题研究

传统刑事诉讼将"国家——被告人"作为核心问题导致被害人地位的逐渐消弭,并在量刑程序上确立了定罪与量刑一体化的程序模式使得刑事审判制度面临着一系列的现实挑战和变革压力。同时,审理程序采对抗式模式的制度逻辑在社会结构的调整下衍生其程序的"正义性危机"使得司法的正当性受到怀疑。在此背景下,近期的诉讼理论研究逐步把民法学中诸如诚信原则、契约原理等一些基本理论浸透到诉讼理论中,并引起了具体诉讼制度的构建明显地向"协商性"司法模式演变。本文在对传统刑事诉讼模式及量刑制度反思的基础上,通过协商性司法模式在刑事领域兴起的梳理,认为协商性司法模式所承载的当事人"对话的正义"为现行量刑制度问题提供了解决的通道,进而在剖析量刑程序引入协商性司法价值的基点上对协商性司法模式下的量刑程序进行了建构,以期引起更多学者对此问题的关注。

民事强制执行制度中确立主动执行原则问题研究

"执行难"作为当前社会各界反映强烈的热点问题之一,长期困扰着司法机关的工作,并成为依法治国进程中的一个重大障碍,近些年所进行的执行体制、执行机构、执行权运行机制和执行方式方法等层面的创新,无不是围绕这一问题的解决展开。回顾所取得的成绩,都是在进行大量调查研究、实践探索的基础上形成的。同时,司法体制改革是政治体制改革的一个重要组成部分,①民事强制执行制度改革又是司法体制改革的一个有机组成部分。在司法体制改革的背景下,民事强制执行制度改革必须更新理念,以公正和效率为价值取向,进行理论、制度、实践等多个维度的创新,对民事强制执行制度进行深层次、全方位的改革。

主动执行机制下对申请执行人举证的思考

民事执行权的性质决定着执行权的合理配置、运行、执行模式的选择和执行活动的价值取向。而民事执行权是一种行政权,行政权行使的主动性和效率优先原则决定着我们的执行制度改革应以此为方向,主动执行机制的实施就是顺应了这个方向的一次创新性改革。主动执行机制是突破现行申请执行程序的一种独创性的执行程序启动模式,但在申请执行人举证问题上却与现行的法律制度不相协调,产生了矛盾。如果引入《民事诉讼法》中的举证责任制度,则与民事执行权的性质不符,违背设立主动执行机制的宗旨,损害申请执行人的利益。因而,如何正确定位申请执行人的举证,完善申请执行人举证制度,是关乎主动执行机制能否顺利推广,进一步解决"执行难"问题的关键。

法官和律师良性互动形式的建议

多年以来,法官与律师之间的关系一直是司法界乃至社会各界关注的热点。一直以来,最高院都非常注重法官与律师关系的构建问题,而周强院长也多次在公开讲话中对此问题作出深刻的论述。如2013年4月26日,周强院长在最高院举办的提升司法公信力专家学者座谈会上提出"要与律师界共建司法";2013年7月4日,周强院长在全国高级法院院长座谈会上强调"

刑事审判中被告人的阅卷权研究

阅卷权是被告人行使辩护权的前提,彰显着刑事审判的程序正义。被告人阅卷权实属人权范畴,其重要性不容置疑,但新刑事诉讼法对此没有明确规定。自行辩护的被告人在庭前无阅卷的情况下,难以有效实现其辩护权,进而影响庭审效率。赋予被告人阅卷权可能带来:妨害诉讼顺利进行、损害第三人利益等问题。本文结合我国实际,借鉴美国、德国先进经验,初步构建出适合我国运行的被告人阅卷权制度。