基于日常生活活动能力评定的骨质疏松性椎体压缩骨折老年患者3年结局随访

目的采用Barthel指数评定法,比较椎体成形术或保守治疗后的骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)老年患者远期的日常生活活动能力(ADL)结局。方法因骨质疏松性椎体压缩骨折治疗的老年住院患者137例,按患者治疗方案分为椎体成形术和保守治疗组,并依据年龄分层分为年轻老年人(60~74岁)、老年人(75~89岁)、长寿老年人(90岁以上)。按Barthel指数法评定患者出院时点及手术后1、3 a时点的ADL状态。结果例随病访时间3.0~5.5 a,平均3.3 a。出院时点椎体成形术组3个年龄分层椎体成形术Barthel指数均值均高于保守治疗组(P<0.01或0.05);出院第3年两组中年轻老年人或长寿老年人群体间的Barthel指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论椎体成形术有助于OVCF老年人群患者尽快获得更好的ADL能力,但年轻老年人及长寿老年人群体在术后第3年的ADL状态与保守治疗相似。

传统复位内固定术与经皮微创内固定术治疗四肢骨折的效果对比研究

目的研究对比传统复位内固定术与经皮微创内固定术治疗四肢骨折的效果。方法54例四肢骨折患者,采用随机数字表法分为观察组与对比组,各27例。对比组采用传统复位内固定术治疗,观察组采用经皮微创内固定术治疗。比较两组治疗效果、术后并发症发生情况、术后疼痛评分及骨折愈合时间。结果观察组治疗总有效率92.59%显著高于对比组的70.37%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总并发症发生率3.70%显著低于对比组的22.22%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后第1、3、7天的疼痛评分均显著低于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组骨折愈合时间为(3.03±1.24)个月,明显短于对比组的(4.89±1.46)个月,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在四肢骨折治疗过程中,经皮微创内固定术治疗方案比传统复位内固定术治疗方案更值得在临床上推广。

康复管理捆绑式护理模式在人工全髋关节置换术后患者中的应用

目的观察康复管理捆绑式护理模式在人工全髋关节置换(THA)术后患者中的应用效果。方法186例THA患者随机分为对照组和试验组,分别给予常规围手术期康复护理、康复管理捆绑式护理。比较两组Harris评分、Barthel指数、疼痛评分、满意度评分、家属康复护理认知度和并发症情况。结果试验组术后Harris评分、Barthel指数、满意度评分及家属康复认识水平得分均高于对照组(P<0.01),疼痛评分及并发症低于对照组(P<0.05)。结论康复管理捆绑式护理模式可提高THA患者术后家属康复认识水平及患髋功能和日常生活能力,降低疼痛程度和并发症。