目的：分析剖宫产术后再次妊娠的分娩方式。方法回顾性分析2009年1月1日~2012年12月31日本院收治的68例剖宫产术后再次妊娠分娩产妇的临床资料，30例选择阴道试产（VBAC组），38例实施再次剖宫产（RCS组），比较两种不同分娩方式后两组...目的：分析剖宫产术后再次妊娠的分娩方式。方法回顾性分析2009年1月1日~2012年12月31日本院收治的68例剖宫产术后再次妊娠分娩产妇的临床资料，30例选择阴道试产（VBAC组），38例实施再次剖宫产（RCS组），比较两种不同分娩方式后两组产妇的产后出血量、产后感染率、新生儿体重、新生儿5 min Apgar 评分、住院时间等指标。结果 VBAC组的产后出血量、产后感染率、住院时间、新生儿呼吸系统并发症发生率、住院费用、护理满意度、腹腔粘连率、切口甲级愈合率及出院时产妇恢复良好率均显著低于RCS组，差异有统计学意义（P〈0.05），但两组的新生儿感染率、体重及5 min Apgar评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术后再次妊娠的孕妇无剖宫产指征并符合阴道试产条件，应优先选择阴道试产，可提高妊娠结局的安全性。展开更多
文摘目的：分析剖宫产术后再次妊娠的分娩方式。方法回顾性分析2009年1月1日~2012年12月31日本院收治的68例剖宫产术后再次妊娠分娩产妇的临床资料，30例选择阴道试产（VBAC组），38例实施再次剖宫产（RCS组），比较两种不同分娩方式后两组产妇的产后出血量、产后感染率、新生儿体重、新生儿5 min Apgar 评分、住院时间等指标。结果 VBAC组的产后出血量、产后感染率、住院时间、新生儿呼吸系统并发症发生率、住院费用、护理满意度、腹腔粘连率、切口甲级愈合率及出院时产妇恢复良好率均显著低于RCS组，差异有统计学意义（P〈0.05），但两组的新生儿感染率、体重及5 min Apgar评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术后再次妊娠的孕妇无剖宫产指征并符合阴道试产条件，应优先选择阴道试产，可提高妊娠结局的安全性。
