涉财产刑事赔偿若干问题探析——以公安刑事赔偿实践为主要视角

程序正义和权利救济是刑事赔偿程序的理论基础。在“涉财赔偿归责原则”上,既要保留现有的“违法归责”和“结果归责”原则,也应加强对查封、扣押、冻结实体违法的审查和刑事司法监督。在财产侵权刑事赔偿范围方面,国家赔偿应坚持“应赔尽赔”的机制理念,适当明确和拓宽刑事赔偿范围。在赔偿义务机关的确定上,侵犯财产权案件可以考虑引入赔偿义务机关后置原则,但应对查封、扣押、冻结等影响财产权刑事强制措施规则进一步修改明确。在涉财刑事赔偿程序与刑事诉讼程序的衔接方面,不应随意启动“刑事案件案外人或被害人以外人员”的刑事赔偿程序。刑事案件被害人以财产未返还要求国家赔偿的,应在刑事诉讼程序终结后提出。

论公安电子政务与自由裁量的控制——以治安处罚为例

公安行政自由裁量权在行政执法中运用广泛,引发争议较多。传统的控制裁量权模式由于缺乏外部监督和内生动力,未能发挥有效控权作用。针对当前制度存在的缺陷,引入电子信息技术新模式,建立公开的网络平台,赋予其实体的基准,构建整套控制程序,从实体和程序上确保行政处罚自由裁量权的规范行使,解决警察行政自由裁量的滥用问题,实现个案正义,减少行政纠纷,是一个需要不断探索的问题。

推动公安改革 实现强警兴国

2018年3月28日,习近平总书记在主持召开中央全面深化改革委员会第一次会议时强调：在试点基础上全面推开公安机关执法勤务警员和警务技术职务序列改革。要根据公安机关性质任务和人民警察职业特点,尊重警务技术人才成长发展规律,完善公安机关执法勤务警员职务序列,建立警务技术职务序列,拓展民警职业发展空间。

食品监管渎职罪的本体结构与认定

我国《刑法修正案(八)》增设了食品监管渎职罪。日本刑法理论为解决不直接参与生产的监督者的责任问题提出的监督过失理论,为我国解决食品安全监督者的责任认定问题提供了思路。食品监管渎职罪主体的监督责任来源于法律授予的国家机关职责,监督者不限于具有国家机关工作人员身份的人。监督者的过失应当以结果回避义务为核心进行判断。监督者的行为与结果之间的因果联系以及被监督者的行为与结果之间的因果关系都应当以相当因果关系说为基础进行判断,以信赖原则和监督可能性为排除性理由。

浅谈传媒嬗变与自媒体的治理路径

当今世界,互联网已深度融入社会、经济、民生、文化等各个领域,特别是自媒体新业态的崛起,带来了产业升级和效率提升,促进了经济社会的发展和舆论监督的进步。但由于没有得到有效的法律规制和行业规范,公民、组织在行使表达自由或进行网络交易行为时,有时会侵犯他人合法权益和违背社会公序良俗,给社会治理带来了一定的扦格和困惑。从传媒嬗变、行业规范和法律规制方面进行研究和探讨,无疑是理性审视自媒体发展的一个社会化视角,进而促进这一新兴媒介健康成长。