基层医院对隐匿性活动性失血和量的探讨

目的:探讨目测法与血红蛋白检测法对隐匿性活动性失血的鉴别及失血量的评估价值。方法:选择2021年1月至2022年6月我院收治的80例疑似隐匿性活动性失血患者为研究对象。所有患者入院后均分别采用目测法与血红蛋白检测法鉴别。以X线血管造影结果为准,统计两种检测方法对隐匿性活动性失血鉴别结果的一致性。比较两种检测方法对隐匿性活动性失血量检测结果的差异。结果:80例疑似隐匿性活动性失血患者经X线血管造影检测后72例确诊。以X线血管造影诊断结果为准,目测法检出真阳性34例,假阳性5例,真阴性3例,假阴性38例;血红蛋白检测法检出真阳性69例,假阳性1例,真阴性7例,假阴性3例。Kappa检验分析结果显示,目测法鉴别结果与X线血管造影的一致性较差(Kappa值=0.252,P>0.05);血红蛋白检测法鉴别结果与X线血管造影的一致性较好(Kappa值=0.839,P<0.05)。血红蛋白检测法检出隐匿性、活动性失血量高于目测法(P<0.05)。结论:相较于目测法,与血红蛋白检测法对隐匿性活动性失血的鉴别价值较好,与X线造影鉴别结果的一致性较高;血红蛋白检测法能检出更为准确的隐匿性活动性失血量,为后续治疗方案的及早制定与改善提供数据参考。