认罪认罚制度的程序构建的实证研究——以广州市南沙区人民检察院试点为视角

有关认罪认罚从宽制度,目前理论界已经进行了诸多有价值的探讨,但在实务方面,虽有《关于认罪认罚从宽制度改革试点方案》作为指导,但尚未形成统一的、行之有效的制度框架。广州市南沙区人民检察院(以下简称南沙检察院)作为一家基层检察院,对认罪认罚制度的试点工作走在广东省甚至是全国的前列,对认罪认罚制度各方面都进行了有益的探索。认罪认罚制度的概念、内涵是什么?其是否是中国版的辩诉交易?其程序机制如何构建?试行当中该制度存在哪些争议与分歧?试点之初,众说纷纭,南沙检察院对认罪认罚从宽协商程序的探索实践,或可对上述问题作出回答,且在试点中取得的经验、面临的问题,对认罪认罚制度的程序构建与路径选择具有一定的借鉴意义。

论检察机关司法救济职能运行现状及实现路径——以《人民检察院组织法》修改为视角

修改后的《刑事诉讼法》赋予了检察机关司法救济职能,其内容包括对阻碍辩护人、代理人行使诉讼权利的救济,对违法强制措施与涉财强制性措施的救济。然而,司法救济职能在实务中的运行状况并不令人满意。本文通过对文本及数据的分析,折射出司法救济职能存在社会各界对检察机关司法救济职能的认识有偏差、检察机关司法救济程序存在不足、救济效果未能全面发挥等问题。要化解上述问题,保障检察机关司法救济这一新增职能的全面实现,需以修改《人民检察院组织法》为进路,在法律条文中明确规定检察机关的"司法救济职能",界定司法救济职能与其他职能的区别,增设司法救济部门。此外,还要从受理、审查、处理、执行等制度方面完善司法救济程序。