两种窝沟封闭剂在磨牙窝沟封闭中的应用价值

目的通过比较两种窝沟封闭剂对磨牙窝沟封闭的效果,探讨Clinpro封闭剂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床价值。方法 (1)选择2014年6月~2015年5月在我院就诊的第一恒磨牙80例共196颗牙齿,随机均分为观察组A(Clinpro封闭剂)与对照组A(Fissurit封闭剂),比较两组磨牙窝沟封闭后3个月、6个月、1年保留率以及防龋齿效果;(2)另外选择40颗离体的恒磨牙均分为观察组B(Clinpro封闭剂)与对照组B(Fissurit封闭剂),两组封闭后进行窝沟封闭微渗漏试验。结果 (1)观察组A与对照组A 3个月与6个月保留率与防龋齿效果差异无统计学意义(P>0.05);1年后观察组A保留率好于对照组A,差异具有统计学意义(P<0.05),但防龋齿效果差异无统计学意义(P>0.05)。(2)观察组B的微渗漏量小于对照组B,但两组测试的微渗漏量差异无统计学意义(P>0.05)。结论相对Fissurit封闭剂来说,Clinpro窝沟封闭剂对磨牙窝沟封闭具有更好更长远的效果,微渗漏趋势缓,长期保留率高,可在临床上广泛应用。