围绕“服务大局”的时代主题全面推进检察工作科学发展

胡锦涛总书记指出：“政法工作是党和国家工作的重要组成部分，必须在党和国家工作大局下开展，为党和国家工作大局服务”。检察机关要深刻认识当前检察工作面临的新形势新任务，把握人民群众的新要求新期盼，坚持把检察工作放在党和国家工作大局中去谋划、去推进，全面推动检察工作科学发展。

以科学分类管理推进检察队伍建设

检察机关当前的人员管理模式影响了检察机关人力资源的有效开发,制约着检察职能的充分发挥。对检察人员进行科学分类,并进行分类管理,有利于检察官整体素质的提升,有利推动检察事业全面健康发展。

检察机关提起行政公益诉讼之制度建构

2018年3月,最高法、最高检发布了《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),在厘清理论争议的同时,清晰界定出检察机关的启动主体资格,恰当体现了行政公益诉讼特殊性与普遍性之融合,为检察机关提起行政公益诉讼制度的整体构建奠定了基础。本文认为,行政公益诉讼制度应从案件受理、调查取证、诉前程序、权利义务、诉讼监督工作等方面进行程序设计和机制运作。

论刑事诉讼庭前证据开示--以新《律师法》之律师阅卷权为切入

《律师法》的修改,有关辩护律师阅卷权的规定,主要是扩大了公诉机关庭前的证据开示范围,在庭前,辩护人就可以查阅与案件有关的所有案卷材料,而对于律师的证据开示义务,我国法律均无相应的规定,为辩护人实施"证据突袭"留下了法律空间,使控辩双方产生了新的"武装不平等"。因此,必须对我国的刑事诉讼庭前证据开示进行规范。

传媒与司法的应有关系

传媒与司法的关系一直是一个热点问题，近年发生的许霆盗窃案、邓玉娇故意伤害案，将传媒与司法关系的探讨推上了新的高潮。一、传媒与司法的关系 一般认为．传媒与司法是监督与被监督的关系。事实上，传媒能促进公平公正的实现，与司法具有相同的价值追求。同时，传媒又监督司法，影响司法独立。从本质上说，传媒和司法处于对立统一的互动关系之中。

小微企业刑事法律风险防范——以G市H区2016年涉小微企业刑事犯罪案件为样本分析

小微企业是小型企业、微型企业、家庭作坊式企业、个体工商户的统称。当前我国小微企业数量庞大,已成为国民经济的重要支柱。同时小微企业运营过程中面临的法律风险也增大。由于小微企业经营者法律意识不强,自身法律知识不足,在企业运营管理过程中缺乏相应的法律防控措施,往往给企业埋下了致命的风险,甚至一不小心初犯法律底线,违法犯罪,不仅给企业带来毁灭性的打击,也对区域经济产生较大的冲击。因此,提高经营者法律意识,建立企业法律风险防控机制,有效预防企业法律风险势在必行。

自首的立法精神及若干疑难问题探讨

自首是我国刑法确立的一项重要法定量刑情节．直接反映犯罪嫌疑人的人身危险性。由于刑法条文关于自首的规定过于简单．为正确的认定自首，坚持罪责刑相适应的刑法原则，最高人民法院于1984年4月16日与最高人民检察院、公安部联合颁布了《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》；

线人侦查之契约规制

一、线人身份界定及法律地位通常情况下，线人是指侦查机关聘用，在为侦查机关提供具有一定价值的犯罪线索后，从中受益的人。在我国较为正式的概念体系中，线人被称为“刑事特情”，其依据就是公安部于1984年8月制定并下发的《刑事特情工作细则》。按照公安部教育局编写的《刑事侦查学教程》，“特情是我国公安机关、国家安全机关内部对执行特殊任务的秘密情报人员的通称。

群体性事件中的刑法适用原则

群体性事件，一般是指某些利益要求相同或相近的群众或个别团体、组织，在各种社会矛盾中，当其利益受到损害或不能得到满足时，违反国家法律、法规、规章，采取非法集会、游行示威、上访请愿，集体罢课、罢市、罢工，甚至聚众围堵冲击党政机关、重点建设工程和其他要害部位、集体阻断交通等方式，要求按照本方意愿解决问题的非法集体活动。

论“两法衔接”中的刑事先理原则

"两法衔接"中的刑事先理原则是指当行政执法机关在依法查处行政违法行为过程中,发现违法行为涉嫌犯罪的,应当依法向公安机关、检察机关等司法机关移送案件并暂停相应的行政处罚,待司法机关做出相应的决断后,再做是否继续启动行政程序的考量。确立刑事先理原则可以有效解决两法衔接过程中以罚代刑的流弊。但在落实刑事先理原则时,要严格控制先理的范围,坚守刑法的谦抑性,并注意把握好行政责任与刑事责任的动态平衡。

对被害人是否“处分财产”的行为判断

一、基本案情2016年6月29日凌晨0时30分许,被害人曹某与犯罪嫌疑人卢某在广州市花都区狮岭镇合成村一无名烧烤档吃烧烤时,犯罪嫌疑人卢某以自己的手机没有话费,要借被害人的手机打电话,并给了被害人10元钱,并让其到马路对面买啤酒将被害人支开,后拿着曹某的苹果6S手机逃离现场。次日,在花都区狮岭镇卢某将该手机以500元的价格销售给不认识的男子。

青春无悔,不负韶华

1 2020年9月27日晚上七点多,我们二十位参赛检察官站在国家检察官学院秉鉴持衡大讲堂门口,焦急地等待着第七届全国十佳公诉人暨全国优秀公诉人业务竞赛(以下简称"第七届全国优公竞赛")结果。当听到工作人员念到的第一个名字是"广东张瑜"时,我有点懵,反应过来以后,很想抱着我的教练们好好哭一场,告诉他们努力没有白费。我与优秀公诉人比赛结缘于2018年,当时我是广东省省赛的第二名。

被害人权利救济视野下完善公诉机制的思考

刑事被害人指“因犯罪行为而受到身体、财产和精神损害的自然人，以及因犯罪行为而在财产损害和商业信誉上受到损害的法人”。本文拟以被害人权利救济的紧迫性和必要性为出发点．分析我国现行公诉模式下被害人权利保护的不足和缺陷，并对如何完善具有我国特色的公诉模式提出一些建议。

羁押必要性审查之办案模式思考

一、羁押必要性审查办案模式的内涵羁押必要性审查的"办案模式"是指,通过线索受理、立案,调阅审查相关法律文书,听取意见、询问谈话、鉴定等方式调查案件事实,提出建议、跟踪反馈的完整工作模式。笔者认为,办案模式主要包括如下几点:(一)办案模式要求证据化认定案件事实,必须以证据为根据。刑事案件的证据,是刑事诉讼的核心,证据贯穿刑事案件的侦查、审查起诉、审判、执行整个过程。办理刑事案件,就是收集、审查、分析、判断、运用证据的过程。办理羁押必要性审查案件同样不例外,也要以证据为基础,对羁押的事实和羁押的理由进行审查,必要的情况下,还要主动收集证据。

认罪认罚从宽制度的实践探索与理性反思

'事之当革,不为则害。'认罪认罚从宽制度试点是依法推动宽严相济刑事政策具体化、制度化的重要探索,是优化司法资源配置,节约司法成本的重要举措。认罪认罚从宽制度试点期限已过半程,有必要对前一阶段的试点经验进行总结,梳理值得关注的问题,并有针对性地提出一些建议,以期对试点工作的全面铺开有所助益。一、花都区检察院的积极探索广东省广州市花都区检察院作为试点单位,充分结合前期开展刑事案件速裁程序试点工作的经验,围绕提升司法效率和保障犯罪嫌疑人、被告人权利进行实践探索,摸索出了特色鲜明的“从快、从宽、从简”认罪认罚案件办理模式。

刑事强制医疗程序的完善研究

强制医疗是《刑事诉讼法》修改后新增的特别程序,为管控、治疗严重肇事的精神病人提供了司法保障,但《刑事诉讼法》对强制医疗程序的规定存在诸多不足,实践运行中也存在不少问题,需要从多方面加以完善。

附起诉条件不捕制度研究——审查逮捕制度的补充与完善

建立和完善附起诉条件不捕制度有利于检察机关在审查逮捕过程中获得更大的回旋空间,防止对犯罪行为的放纵,也有利于保障犯罪嫌疑人的合法权益,减少冤假错案的产生。建立和完善附起诉条件不捕制度的关键点在于:转变思想观念,正确理解逮捕的涵义;以检察机关为主导,建立公、检、法协调机制;侦查机关要做好取保候审、监视居住的工作;严格控制附起诉条件不捕适用的范围。

完善性侵未成年人犯罪预防机制

当前,我国性侵未成年人犯罪预防机制存在相关法律法规尚未健全、家校护苗行动难见实效、社会保护网络存在漏洞等问题.可从加害者、被害者的角度分别探寻完善对策,加重法律惩罚力度,建立性罪犯预警机制,同时加强未成年人的性权利保护,构筑专业化的未成年人司法保护网.

因逃逸承担事故主要责任是否构成交通肇事罪

一、基本案情陈某某系某物流公司员工。某日晚上,陈某某受公司委派将一辆刚出厂的商品小型轿车短途开至停车厂停放,途中被牛某某驾驶的两轮摩托车发生追尾,导致陈某某所驾驶的小型轿车右侧后翼板损坏,牛某某重伤。事故发生后,陈某某驾车逃逸。经道路交通事故认定,陈某某驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时发生交通事故后逃逸,陈某某承担事故的主要责任;牛某某无机动车驾驶证醉酒驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶,承担事故的次要责任。

诉讼式审查逮捕机制的构建

“逮捕是司法机关依照正当法律程序在一定时限内暂时剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羁押的一种方法,是刑事诉讼中最严厉的强制措施。”~①在我国,逮捕即意味着较长时间的审前羁押。2012年修改的刑事诉讼法第九十三条虽然规定了捕后羁押必要性审查制度,但适用比例较低,大量的犯罪嫌疑人仍然是逮捕后就处于羁押状态,直到法院作出判决为止。“羁押期限,关系到犯罪嫌疑人、被告人在判决前人身自由被剥夺的时间长短。