有限内固定比较微型外固定架对手部周围骨折临床分析

目的分析有限内固定比较微型外固定架对手部周围骨折的临床治疗效果。方法选取2015年5月至2017年5月在我院治疗的60例手部周围骨折患者，根据数字表法随机分为内固定组与外固定组，分别使用有限内固定、微型外固定架法复位治疗。比较两组患者的疗效、手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果外固定组的治疗效果[优良率96.67%（29/30）]、骨折痊愈时间（6.37±1.25）周、住院时间（4.32±1.23） d、术后并发症发生率[10.0%（3/30）]均优于内固定组的治疗效果[优良率76.67%（23/30）]、骨折痊愈时间（8.87±2.12）周、住院时间（7.29±2.15） d、术后并发症发生率[33.3%（10/30）]，差异均有统计学意义（P＝0.032；t＝15.459，P＝0.005；t＝17.788，P＝0.001；P＝0.012）；而外固定组患者的手术时间（28.41±2.87） min、手术中出血量（16.87±3.71） ml与内固定组的手术时间（27.67±1.42） min、手术中出血量（16.43±2.89） ml比较，差异均无统计学意义（t＝2.459，P＝0.423；t＝1.788，P＝0.619）。结论对于手部周围骨折患者，相比有限内固定法，微型外固定架固定牢靠、疗效确切、并发症少，更有利于患者早期活动和功能恢复。