个体化治疗老年高血压病合并心力衰竭的效果观察

目的观察个体化治疗对于老年高血压病合并心力衰竭患者的治疗效果。方法选取2011年6月至2013年6月我院门诊确诊的100例老年高血压合并心衰患者,按自愿原则均分为实验组和对照组。实验组根据每位患者不同特点制定针对性的个体化治疗方案,对照组接受普通治疗。两组均长期随访1.5年,比较两组病例高血压治疗达标率及合并症发生率。结果实验组治疗达标率(92.0%)明显高于对照组(76.0%)(P<0.05);实验组并发症发生率(10.0%)则明显低于对照组(30.0%)(P<0.05)。结论结合老年高血压合并心衰患者的临床特点进行个体化治疗,能达到提高治疗达标率,降低合并症发生率的治疗效果。

24h动态血压监测与家庭血压自测在原发性高血压诊治中的应用效果对比

目的探究24 h动态血压监测与家庭血压自测在原发性高血压诊治中的应用效果。方法选取2016年1月~2017年3月我院心血管内科收治的240例原发性高血压患者作为研究对象,按照信封随机分组方法分为常规组(120例)与实验组(120例),常规组采用24 h动脉血压监测,实验组在此基础上采用家庭血压自测培训,比较两组的血压与血压变异性。结果实验组干预后的血压水平低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);实验组干预后的血压水平低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组干预后的24 h平均收缩压(SBP)为(128.52±7.45)mm Hg,低于常规组(137.56±7.96)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后24 h平均舒张压(DBP)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对原发性高血压患者给予24 h动态血压监测+家庭血压自测培训,便于在家中对血压进行监测,利于有效控制血压水平,改善血压变异性,值得采纳。

个体化治疗对首次检出无症状高血压患者的作用效果分析

目的探讨个体化治疗对首次检出无症状高血压患者的作用效果。方法对2011年1月—2012年9月期间在惠州市第一人民医院门诊并明确诊断为原发性高血压患者(均为首次检出且无高血压症状)198例,随机分为研究组和对照组,每组均为99例。对研究组高血压患者实行个体化治疗,对照组采用常规高血压治疗。随访18个月,建立详细的患者档案资料,记录并比较两组患者治疗前后的血压变化情况、治疗后达标率和并发症发生情况。结果研究组高血压患者治疗后血压变化程度与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);研究组高血压患者治疗后达标率为69.87%,明显高于对照组的35.26%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组高血压患者治疗后并发症发生率为10.26%,明显低于对照组的30.13%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化治疗对首次检出无症状高血压患者能够有效降低血压和减少并发症的发生,值得在临床上推广使用。

门诊高血压患者健康教育加个体化治疗的效果观察

目的:探讨门诊高血压患者健康教育加个体化治疗的效果。方法:选取在本院门诊收治原发性高血压的患者258例,随机均分为观察组和对照组,每组129例。观察组使用健康教育和个体化治疗,而对照组使用常规治疗。记录并比较两组治疗前后对高血压病掌握情况,血压下降率,服药依从性,治疗后达标、并发症情况。结果:治疗前,观察组对高血压病掌握情况与对照组差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组对高血压诊断(91.5%)、高血压病因(98.4%)、高血压症状(100.0%)、高血压并发症(92.2%)掌握情况明显比对照组要好,差异有统计学意义(P<0.05);观察组服药依从性明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的血压下降率为81.4%,明显高于对照组49.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的达标率高达74.4%,明显高于对照组的34.9%,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组未达标率和并发症发生率分别为25.6%和9.3%,明显低于对照组的65.1%和20.9%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对不同高血压患者采用健康教育加个体化的治疗方法,对提高高血压的控制率和降低相应并发症的发生率有非常好的临床效果,值得临床进一步推广和应用。