三种不同用药方式对慢性硬膜下血肿患者钻孔引流术后复发的影响

目的:对比三种不同用药方式在钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿后的应用价值。方法:将2018年3月至2020年3月收治的60例慢性硬膜下血肿患者,采用随机数字表法分为A、B、C组各20例,3组均接受钻孔引流手术治疗,在钻孔引流手术治疗后,A组再给予阿托伐他汀与地塞米松联合治疗,B组再给予阿托伐他汀单一治疗,C组再给予地塞米松单一治疗,统计并比较三种不同用药方式的治疗总有效率、神经功能、日常生活能力以及血肿复发率情况。结果:A组治疗总有效率95.0%高于B组的85%和C组的80.0%,(P<0.05);治疗后3组格拉斯哥昏迷(GCS)、日常生活能力(ADL)评分均提升,但A组评分均高于B组和C组,(P<0.05);A组血肿复发率(5.0%)低于B组(15.0%)和C组(20.0%),(P<0.05)。结论:相较于阿托伐他汀或地塞米松单一治疗方法,阿托伐他汀+地塞米松运用于慢性硬膜下血肿中效果显著,利于神经功能恢复,提升日常生活能力,并可有效降低患者血肿复发率。

三种不同用药方式对慢性硬膜下血肿患者钻孔引流术后复发的影响

目的 分析三种不同用药方式对于慢性硬膜下血肿(CSDH)患者钻孔引流手术后复发的影响。方法 选取2019年11月-2021年10月广东省揭西县人民医院收治的CSDH患者共75例为研究对象,依据随机数表法划分成A、B、C三组各25例,三组均行钻孔引流术,同时术后予以常规治疗,在此基础上A组予以阿托伐他汀和地塞米松,B组仅予以阿托伐他汀,C组仅予以地塞米松,比较三组总有效率、治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS)、日常生活能力评分(ADL)、血肿复发率及不良反应情况。结果 A组总有效率高于B组及C组(P <0.05)。治疗后,A组GCS、ADL评分高于B组及C组(P <0.05)。A组复发率低于B组及C组(P <0.05)。三组治疗期间均未产生显著的不良反应,仅A组1例出现轻度的胃肠道反应,B组1例出现肝酶升高,均经调整或者停止使用药物后恢复到正常状态。结论 和单一阿托伐他汀或地塞米松治疗相比,联合阿托伐他汀及地塞米松能减少CSDH患者钻孔引流手术后复发,改善其神经功能和日常生活能力,疗效确切,值得采用。

神经内镜下血肿清除术与传统钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿患者的疗效

目的比较神经内镜下血肿清除术与传统钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿(CSDH)患者的疗效。方法回顾性分析2018年3月至2020年3月医院收治的50例CSDH患者的临床资料,依据不同术式分成对照组和试验组,各25例。对照组采用传统钻孔引流术治疗,试验组采用神经内镜下血肿清除术治疗,比较两组的总有效率、术中出血量、术后残余血量、手术时间、住院时间、血肿清除率、术前术后美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)评分及血肿复发率。结果试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术中出血量及术后残余血量均少于对照组,手术时间及住院时间均短于对照组,血肿清除率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d、1个月及3个月,试验组NIHSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访半年,试验组血肿复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经内镜下血肿清除术治疗CSDH患者的临床效果优于传统钻孔引流术,主要表现在血肿清除率更高、神经功能恢复更佳、术后复发率更低等方面。