基于互动达标理论的心脏康复护理在老年心力衰竭患者中的应用研究

目的:老年心力衰竭患者(CHF)心功能较差,且生活质量以及自我管理能力降低,对此分析基于互动达标理论心脏康复护理的应用价值。方法:研究开展于2022年2月,终止时间为2022年11月,以此时间段收治的老年CHF患者90例为研究对象,根据随机数字表达分为对照组(n=45,常规心脏康复护理)和研究组(n=45,基于互动达标理论的心脏康复护理)。对比观察两组干预前后临床指标、生活质量以及自我管理能力数据差异比较。结果:使用6min步行试验、LVEF、LVEDD、LVESD指标观察两组患者干预前后心功能数据变化发现,研究组患者经干预后有得到显著改善;使用MLHFQ生活质量量表对护理模式干预前后生活质量水平进行观察发现,研究组生活质量显著优于对照组;使用EHFSCB-9观察患者干预前后患者疾病自我管理能力水平,研究组自我管理能力显著高于对照组,用(P<0.05)代表组间差异明显,具有研究性。结论:老年CHF患者会受多种因素影响导致疾病自我管理能力及生活质量较低,而应用基于互动达标理论心脏康复护理能够帮助患者获得理想的护理效果。

比索洛尔联合贝那普利对不同基础心率高血压并心力衰竭患者左室结构及血压调控的影响研究

目的探析比索洛尔联合贝那普利对不同基础心率高血压并心力衰竭患者左室结构及血压调控的影响。方法240例高血压并心力衰竭患者,按心率不同分为A组(心率70~79次/min)、B组(心率80~89次/min)、C组(心率≥90次/min),各80例。三组患者均接受比索洛尔联合贝那普利治疗。比较两组的血压调控情况[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、心率、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、不良反应发生情况。结果三组治疗前、治疗6周后的SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组治疗6周后的SBP、DBP均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。A组治疗前的心率低于B组、C组,LVEF高于B组、C组,差异具有统计学意义(P<0.05);B组治疗前的心率低于C组,LVEF高于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);三组治疗6周后的心率均低于治疗前、LVEF均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。三组治疗6周后的心率、LVEF比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组治疗前的LVESD、LVEDD小于B组、C组,差异具有统计学意义(P<0.05);B组治疗前的LVESD、LVEDD小于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);三组治疗6周后的LVESD、LVEDD均小于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。三组治疗6周后的LVESD、LVEDD比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组不良反应发生率分别为22.50%、63.75%、83.75%。A组不良反应发生率低于B组、C组,且B组低于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论比索洛尔与贝那普利联合治疗方案在不同基础心率高血压并心力衰竭中的用药效果显著,均可达到降低血压、心率,改善心功能的治疗效果。但基础心率较高者的不良反应发生风险相对较高,因而需重视其用药时间、剂量的调整。