弥可保与依帕司他治疗糖尿病神经病变的疗效研究

将2009年11月至2011年11月期间在我院门诊就诊及住院的DM并伴有不同程度的DPN患者92例随机分为A组和B组各46例,在常规治疗的基础上A组给予弥可保治疗,B组给予依帕司他治疗,比较分析两组的治疗效果。结果:A组总有效率95.65%,B组总有效率83.61%,A组明显高于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后血尿常规、肝肾功能均无明显变化,也未发现其他药物不良反应。结论:弥可保治疗糖尿病周围神经病疗效高于依帕司他,但两种药物均具有明显的治疗效果。

二甲双胍联合普伐他汀治疗初诊糖尿病临床疗效观察

将门诊收集符合本研究条件的早期相对低危T2DM患者38例,随机分成二组,治疗组使用二甲双胍500mg,tid+普伐他汀20mgqn,对照组单用二甲双胍500mg,tid,结果:治疗组总有效率94.73%,对照组总有效率84.21%,治疗组明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后血尿常规、肝肾功能均无明显变化,也未发现其他药物不良反应。结论:二甲双胍+普伐他汀组降血糖优于二甲双胍组。

α-硫辛酸和依帕司他单独用药和联合用药治疗2型糖尿病周围神经病变的效果对比

目的探讨α-硫辛酸以及依帕司他单纯用药以及联合用药治疗2型糖尿病周围神经病变的临床效果,为临床用提供参考。方法选取广东省汕尾市人民医院2015年6月—2017年9月收治的144例2型糖尿病周围神经病变患者作为试验对象,随机分组:α-硫辛酸组(48例)选择α-硫辛酸药物进行治疗;依帕司他组(48例)选择依帕司他药物进行治疗;联合组(48例)选择α-硫辛酸+依帕司他药物进行治疗,均治疗3周。观察对比三组2型糖尿病周围神经病变患者的总症状评分系统(TSS)评分、多伦多临床评分系统(TCSS)评分与神经传导速度(NCV)检测结果。结果治疗前,三组TSS评分、TCSS评分和NCV水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,三组TSS和TCSS评分均低于本组治疗前,NCV水平均高于本组治疗前,且联合组治疗后TSS和TCSS评分均低于α-硫辛酸组及依帕司他组,NCV水平均高于α-硫辛酸组及依帕司他组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者均未表现出严重不良反应现象。结论α-硫辛酸联合依帕司他能提高2型糖尿病周围神经病变患者的生活质量以及预后能力。