目的探讨精细化护理干预改善维持性血液透析患者负性情绪、生活质量的效果。方法选取该院2017年2月~2018年2月收治的维持性血液透析患者106例,按照随机数表法分为对照组和观察组,各53例。血液透析期间,对照组患者给予常规护理干预,观察...目的探讨精细化护理干预改善维持性血液透析患者负性情绪、生活质量的效果。方法选取该院2017年2月~2018年2月收治的维持性血液透析患者106例,按照随机数表法分为对照组和观察组,各53例。血液透析期间,对照组患者给予常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上给予精细化护理干预。比较两组患者干预前后的生活质量、负性情绪以及社会支持与社会回避、苦恼评分。结果护理干预前,两组患者的KDQOL-SFTM(Kidney Disease and Quality of Life Short Form)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者干预后的KDQOL-SFTM评分为(65.18±10.57)分,高于对照组的(59.27±10.24)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的负性情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组护理后的SAS(Self-Rating Anxiety Scale)、SDS(Self-Rating Depression Scale)评分均低于护理前,研究组相比对照组降低更为显著,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组的SSRS(Social Support Rating Scale)评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的SAD(Social Avoidance and Distress Scale)评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予接受维持性血液透析治疗的患者精细化护理干预可有效改善其生活质量,提高其心理健康状态,进而帮助患者回归社会,值得临床推广。展开更多
文摘目的探讨精细化护理干预改善维持性血液透析患者负性情绪、生活质量的效果。方法选取该院2017年2月~2018年2月收治的维持性血液透析患者106例,按照随机数表法分为对照组和观察组,各53例。血液透析期间,对照组患者给予常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上给予精细化护理干预。比较两组患者干预前后的生活质量、负性情绪以及社会支持与社会回避、苦恼评分。结果护理干预前,两组患者的KDQOL-SFTM(Kidney Disease and Quality of Life Short Form)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者干预后的KDQOL-SFTM评分为(65.18±10.57)分,高于对照组的(59.27±10.24)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的负性情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组护理后的SAS(Self-Rating Anxiety Scale)、SDS(Self-Rating Depression Scale)评分均低于护理前,研究组相比对照组降低更为显著,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组的SSRS(Social Support Rating Scale)评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的SAD(Social Avoidance and Distress Scale)评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予接受维持性血液透析治疗的患者精细化护理干预可有效改善其生活质量,提高其心理健康状态,进而帮助患者回归社会,值得临床推广。
