正确把握九种关系加强和改进群众工作 以河源市基层人民检察院涉检信访工作为视角

人民群众是历史的创造者,是推动社会发展的决定性力量,这是历史唯物主义的基本内容。＂全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。＂[1]从法律上说,检察机关立检为公、执法为民,加强和改进群众工作的核心应当是规范公权力,保护私权利。

困境与出路:论我国监狱巡回检察制度之构建

对监狱开展巡回检察,是最高检全面深化司法体制改革而作出的一项重大决策部署,既是对检察监督方式的重大变革,同时也是一场“刀刃向内”的自我革命,其在破除“人员同化、监督弱化、独立性缺失”等问题上效果显著。但从改革试点情况看,目前监狱巡回检察工作正处于早期探索阶段,难免会存在一些问题和不足。为进一步做好监狱巡回检察工作,提高检察机关履职能力和监督质效,实践中可以从监督观念转变、检察队伍建设、机关协作配合、信息智能运用等几方面进行完善,以便实现我国监狱巡回检察制度的健康发展,确保监狱巡回检察工作能够行稳致远。

困境与出路:论我国监狱巡回检察制度之构建

监狱巡回检察是检察机关主动从“供给侧”进行结构性改革而推行的一项创新性监督制度,其在破除“人员同化、监督弱化、独立性缺失”等问题上效果显著。但从改革试点情况看,由于监狱巡回检察工作仍处于早期的探索阶段,运行中难免会存在一些问题和不足。为了提高巡回检察监督的质效,有必要主动转变监督观念,通过加强巡回检察队伍建设、加强机关协作配合、加强信息智能运用等举措完善监狱巡回检察制度,确保监狱巡回检察工作能够行稳致远。

被告人认罪认罚反悔问题研究

自认罪认罚从宽制度实施以来,被告人认罪认罚反悔问题引发了学界热议。从效果上看,被告人反悔权是一把"双刃剑",其有助于保障被告人认罪认罚的自愿性,确保认罪认罚案件的质量,但被告人滥用反悔权造成的负面影响亦不容忽视。为避免认罪协商程序运行受阻,有必要从规范反悔权行使、完善量刑激励制度、强化法律文书的释法说理、发挥值班律师作用、加强自愿性审查与监督、恰当使用认罪供述证据等方面构建被告人反悔应对机制,以减少被告人反悔机率。

试论检察机关参与社会管理创新的定位及途径

深入推进三项重点工作是中央政法委的重要部署,检察机关在贯彻三项重点工作时,对社会矛盾化解和公正廉洁执法的理解和贯彻比较一致,但对检察机关参与社会管理创新的认识上存在一定争议,有人认为检察机关属于司法机关,不属于社会管理的主体。

论监狱人权保障与检察监督机制完善

监狱服刑人员作为特殊的公民群体,其应有的人权如何得到有效保障,是社会关注的热点问题。检察机关作为法定的监督机构,如何针对当前我国监狱服刑人员人权保障方面存在的问题,建立健全完善的监督机制,对于提升服刑人员人权保障质量与水平、构建和谐社会以及促进我国人权事业的发展具有重要的现实意义。

应对网络舆情,检察机关如何发力

从"世界末日"、"自来水含避孕药"到"车祸案顶包",从政治、经济、文化、科学到食品安全,各类网络舆情几乎360度无死角地存在。调查表明,政法类网络舆情几乎全部涉及或者波及检察机关,往往一个细小的案件,经过网络的发酵,随即演变成为震动各界的社会热点事件,造成恶劣的社会影响,严重损害了检察机关的公信力。

涉及公民人身、财产权益的行政强制措施

涉及公民人身、财产权益的行政强制措施检察监督应遵循合法性监督原则、同步监督原则和程序性监督原则。这三项原则有机统一、缺一不可,既保证了检察监督的及时有效性,满足了保障人权和履行法律监督职能的需要,又保持了必要的限度,与法律监督的基本属性和法律对检察机关的授权保持一致,维护了行政权、审判权和检察权相互均衡制约的国家权力架构。检察监督的方式应当主要包括调查核实、检察建议、职务犯罪线索移送以及行政公诉四种,同时还需严格遵守启动、审查和决定的监督程序。

树立司法权威的三重思索

近年来,时有曝光的冤假错案,不仅损害了司法在公众心目中的权威性,而且不断唤起公民对司法权威性的深刻思考.因此,树立司法权威提升司法公信力,不仅是执政党和司法工作者积极追求的目标,而且符合广大人民群众的切身利益和价值诉求.为此,笔者拟对司法权威性的塑造进行理论探讨,以期对探寻塑造司法权威性的路径有所裨益.

关于适用《食品安全法》惩罚性赔偿制度相关问题探讨

一、现行司法之分析惩罚性赔偿不同于民法中的一般性损害赔偿原则,一般性损害赔偿在于填补受害人的损失,而惩罚性赔偿具有制裁性质,我国《食品安全法》第一百四十八条第二款规定了十倍价款或者损失三倍的赔偿金以及保底一千元的惩罚性赔偿规定,体现了以最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚。