《民法典》的中国之问与解决方案

《民法典》是新时代我国社会主义法治建设的重大成果,《民法典》的制度和规则凝聚了民族精神,彰显出鲜明的中国特色。民法典的制度设计,展现了中国自信,其中许多制度与规则设计立足中国实际,是直面回答并解决中国问题的“中国方案”。具体而言,《民法典》回答了“公”与“私”的界限,回答了民事主体如何参与社会治理,协调了民法和商法的关系,平衡了传统守成与时代革新。进入《民法典》的实施阶段,更重要的是通过执法、司法、守法等法律实施形式,将《民法典》的纸上规定付诸实践。

张民安:环球视野助力民商法研究

“我选择法学、选择民商法和选择吉林大学读研究生是很偶然的，偶然的选择法定了我一生的命运。”

PPP模式下项目前期工作若干重要环节解析

案例简介 从2005年到2015年,A市河道两岸300多家工业企业及沿岸居民每天向河中排放近50万吨污水,使河水水质变成劣五类体。为切实整治河水污染,改善水质,A市启动了河水环境综合整治项目。项目总投资约20亿元。项目一期以清淤、截污、消除河水干流黑臭现象为主,部分生态修复,对存量污水处理厂及部分水厂提标改造。项目二期以进一步提升水质、资源化利用、河道生态环境修复、高标准出水的污水处理厂建设为核心。

企业名称侵犯注册商标权责任认定探析

案件简介原告广州A公司诉称：A公司系外商独资企业,已成立十余年,申请注册了＂甲商标＂,该商标有效期限截至2020年6月,核定服务项目为第36类,包括不动产出租、代理、管理等。A公司以＂甲商标＂为名称开办商场,从事小商品类型的销售、批发活动,经过十余年的经营和投资,＂甲商标＂已在华南地区具有较高的知名度和商誉。2012年中期,A公司发现无任何关联关系的被告某市B公司将＂甲商标＂作为企业名称,并在工商部门注册成立;同时,

股东有限责任变连带赔偿探析

案件简介原告中国农业银行广州A支行诉称:原告与B公司签订了《租赁合同》,约定原告承租广州市某商铺作为营业网点使用,原告需向出租人B公司支付保证金13万元,并约定B公司在租赁期满或解除合同之日将该保证金13万元免息退还原告。根据《租赁合同》约定,原告已向B公司支付保证金共计13万元。后来合同因出租方原因而解除。原告多次请求B公司退还上述保证金,B公司怠于履行。原告以租赁合同纠纷为由将B公司起诉至法院。2010年7月。