论指导性案例适用推理的形式性与实质性——兼论指导性案例适用推理机制的完善

随着《关于案例指导工作的规定》以及指导性案例的陆续颁布,指导性案例适用推理成为一个亟需探讨的理论问题。制定法、判例法与指导性案例作为法官推导和论证司法判决的依据,均具有形式与实质双重属性,只是存在强度上的差别。指导性案例推理的形式与实质二元属性,决定了指导性案例适用,必须建立与完善案例指导制度的形式性与实质性保障机制和指导性案例适用的监督机制、指导性案例适用的培训机制。

迷信罪犯30例个性心理量表检测分析

迷信犯罪是利用迷信手段实施危害社会的行为。本文采用艾森克个性问卷、民俗信仰问卷、简易精神症状评定量表,对这类犯罪的30例(称研究组)及对照组进行检测。发现研究组有如下心理特征:个性内向(E分低)与对照组比较有显著性差异,而情绪稳定性(N)、精神病质(P)及掩饰(L)等均与对照组无显著性差异;研究组较对照组更信鬼神;而躯体化症状前者较后者多得多,但前者与癔病并无关系。

土地行政法治的困境与改良——珠江三角洲土地行政执法研究之一

珠江三角洲土地行政执法曾经取得了很多成绩,但未能幸免在新时期中面临土地违法事件层出不穷的困境。本文在分析土地行政法治被破坏的主要原因在于作为执法者的各级基层政府带头违法的基础上,对土地行政法治改良的途径和方法进行了初步的述评。

打击和预防强奸犯罪仍是一项重要任务——汕头市“严打”以来强奸犯罪情况调查

汕头市的强奸犯罪活动经过三年的“严打”曾一度下降。但1986年后又出现回升。据统计,全市法院1984年受理的强奸案件(含奸淫幼女,下同)比上年减少39.9％;1986年受理的强奸案件则比上年增长37.4％;今年第一季度又比去年同期增长7.3％。通过对案件的调查分析,我们认为,当前强奸犯罪之所以出现重新抬头的趋势,究其原因,主要有三: 一、犯罪分子道德水平低下,法制观念淡薄。

悲苦与逍遥——略论徐渭的交游与书法

一、徐渭的师承与交游 徐渭（1521-1593）,字文清,后改字文长,别号天池山人、青藤道士等,山阴（今浙江绍兴）人。在徐渭的一生中,有几个时间点值得关注。他自小天资聪颖,8岁能文,12岁学琴,15岁学剑。20岁时,在应试不第的情况下,勇于提出复试。《上提学副使张公书》记载：＂万一因其昏愚,加以摈拆,则有负石投渊、入坑自焚耳,乌能俯首匍匐,偷活苟生。＂副使受其感动,准予复试并录取了他。37岁时,得到胡宗宪的赏识,入其幕中。

论赋予法院对行政裁决司法变更权的必要性

行政裁决诉讼的特殊性在于解决裁决自身的合法性不是当事人的最终目的 ,解决平等主体之间原来的民事争议才是其最终目的。现行行政诉讼法没有赋予法院对于行政裁决案件的司法变更权 ,在实践中诱发出不少问题。从行政诉讼法的宗旨、行政裁决的法律定位等方面看 。

论行政案件的合法性审查

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。学理上称这条规定为行政诉讼的“合法性审查原则”。认真掌握这个原则,深刻领会它的内涵和精神实质,并在实践中正确贯彻执行,是我国行政诉讼制度稳步健康发展的关键,也是人民法院顺利审理行政案件的关键。一、合法性审查的特点、根据和作用1.合法性审查是行政诉讼的明显特点。毛主席说:“对于物质的每一种运动形式。

中国大陆与香港民商事法律冲突研究

香港的回归,使大陆法律界面临着两地迥异的法律冲突问题.本文从民商法律的角度,注重司法实践的操作性,以对冲突特点的分析为契机,探讨了解决冲突的原则、途径和步骤,并对国际私法中的几个制度和最密切联系原则在冲突中的地位、理解与作了较深入的分析和阐释.

让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义

人民法院作为国家审判机关,要带头学习宪法、严格遵守宪法、模范贯彻宪法,忠实履行宪法赋予的职责使命,自觉做宪法的坚定捍卫者。充分发挥司法在全面依法治国中承上启下的关键作用,促进科学立法、监督严格执法、加强公正司法、推动全民守法,夯实社会治理的法治基础。今年以来,省法院出台学习宣传贯彻宪法工作方案,全面落实宪法宣誓制度,建立健全宪法实施常态化工作机制.

切实提高民事司法工作水平

认真学习贯彻习近平总书记关于编纂和实施民法典的重要论述,准确把握民法典,正确实施民法典,是审判机关的重要政治任务和法律职责。法律的生命在于实施。习近平总书记指出,严格规范公正文明执法,提高司法公信力,是维护民法典权威的有效手段。

试论隋唐科举制度对书法的积极影响

考试是中国的一大发明，是封建社会政治、经济发展到一定程度的产物。自汉代开始采用笔试来选拔人才以后，尤其是隋唐建立了科举制度以后，考试在中国人的社会生活中产生了十分重要的影响。考试影响到中国社会的方方面面，书法艺术又是考试中必不可少的因素。因此隋唐科举制度的建立对隋唐书法的繁荣起了关键性的作用。

试论刑事附带民事诉讼中的民事赔偿标准

一、我国司法解释的规定及其分析我国《刑事诉讼法司法解释》第163条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”据此，刑事法（包括刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释）中关于刑事附带民事诉讼中民事赔偿标准的规定，在适用上优先于民事法律，从而造成对同一民事责任的追究将因诉讼形式的不同而发生差异。核心的差异是，刑事附带民事诉讼中对精神损害不予金钱赔偿。

民事公益诉讼的原告资格初探

我国2012年修正《民事诉讼法》，增设民事公益诉讼制度，第55条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”依此，公益诉讼的受案范围，限定在“污染环境、侵害众多消费者合法权益等”。民事公益诉讼（Public Interest Litigation）是相对于一般民事诉讼而言的，通常是指法律规定的机关和有关组织根据法律的规定，针对损害社会公共利益的行为向法院提起的民事诉讼。对于民事公益诉讼的原告资格，我国《民事诉讼法》规定为“法律规定的机关和有关组织”。