老年慢性支气管炎患者的社区康复护理体会

目的探究对老年慢性支气管炎患者实施社区康复护理的效果。方法46例老年慢性支气管炎患者,随机分为观察组及对照组,各23例。观察组应用社区康复护理,对照组应用常规护理。随访1年,对比两组患者的复发率、再入院率,护理后的每年平均发作次数、每次发作持续时间及护理前后的每天吸烟支数,护理前后的焦虑评分、护理服务评分。结果观察组患者的复发率为13.04%、再入院率为4.35%,均低于对照组的39.13%、26.09%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。护理前两组患者的每天吸烟支数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者护理后的每年平均发作次数、每次发作持续时间、每天吸烟支数均少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。护理前两组患者的焦虑评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者护理后的焦虑评分为(39.02±2.25)分,低于对照组的(44.24±2.58)分,护理服务评分为(8.32±0.25)分,高于对照组的(6.20±0.30)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年慢性支气管炎患者实施社区康复护理更有助于减少复发,改善患者焦虑状况,效果更佳。

社区康复护理在脑卒中后遗症患者中的应用体会

目的研究社区康复护理在脑卒中后遗症患者中的应用效果。方法38例脑卒中后遗症患者,根据护理方法不同分为对照组和观察组,每组19例。对照组采取常规护理,观察组采取社区康复护理。比较两组患者干预前后的情绪评分、改良Barthel指数(MBI)评分、生命质量指数量表(QLI)评分。结果干预前两组患者的焦虑评分和抑郁评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者的焦虑评分和抑郁评分均低于干预前,且观察组患者的焦虑评分(38.97±3.14)分和抑郁评分(42.86±4.33)分均低于对照组的(45.80±3.21)、(50.28±5.37)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者MBI评分和QLI评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者MBI评分和QLI评分均高于干预前,且观察组患者MBI评分(52.67±7.40)分和QLI评分(8.76±0.94)分均高于对照组的(36.74±6.18)、(6.94±0.72)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中后遗症患者实施社区康复护理有助于其情绪的改善,日常生活能力和生命质量也得到了极大的提高。

康复护理对脑卒中患者生存质量的影响分析

目的探究对脑卒中患者实施康复护理的效果,为临床提供指导。方法随机将我院42例脑卒中患者分为观察组(21例,应用康复护理)、对照组(21例,应用常规护理)。均随访半年,对比两组患者的日常生活活动能力评分及生存质量评分。结果观察组患者护理后日常生活活动能力评分(78.36±5.61)分、生存质量评分(88.24±3.98)分,高于对照组的(65.24±2.46)分、(74.16±2.67)分,P<0.05。结论对脑卒中患者实施康复护理有助于增强日常生活活动能力,改善患者生存质量,值得各医疗机构推广使用。