MHC抗原加工递呈HLA-DO基因多态性与HCV感染易感性的分子流行病学研究

目的探讨主要组织相容性复合体(MHC)抗原加工递呈相关基因HLA-DOA和HLADOB多态性与丙型肝炎病毒(HCV)易感性的关系。方法选取994例静脉注射吸毒人群,均进行检测血清中抗-HCV,将抗-HCV阴性者493例作为抗-HCV阴性组,抗-HCV阳性者501例作为抗-HCV阳性组。分析HLA-DOA和HLA-DOB基因SNPs与HCV感染易感性的关系以及环境-基因的交互作用。结果研究对象中年龄最小12岁,最大64岁,抗-HCV阳性组平均年龄(36.0±7.5)岁,抗-HCV阴性组平均年龄(34.0±7.9)岁;抗-HCV阳性组年龄略高于抗-HCV阴性组,差异有统计学意义(P<0.01)。两组性别构成比较差异无统计学意义(P=0.155>0.05);非深圳户籍人口抗-HCV阳性率(51.8%)略高于深圳户籍(40.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组在文化程度上均以初中及以下为主,但在构成上比较差异有统计学意义(P<0.05),抗-HCV阴性组的高中及以上学历构成(24.3%)高于抗-HCV阳性组(17.0%)。抗-HCV阳性组谷丙转氨酶和谷草转氨酶的水平显著高于抗-HCV阴性组(P<0.01)。在吸毒人群中,HLA-DOA rs3128935 T→C和HLA-DOB rs2071469 A→G突变的改变均能显著降低个体感染HCV的风险,在调整了年龄、性别、户籍和文化程度以后,携带突变等位基因纯合子的个体发生HCV感染的可能性降低一半,OR值分别为0.32和0.50,P<0.01。结论 HLA-DOA rs3128935和HLA-DOB rs2071469突变的改变均能显著降低吸毒人群感染HCV的风险。

COPD合并CKD患者肺肾功能相关影响因素分析

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病伴慢性肾功能不全病人肺肾功能临床检验指标之间的相关性。方法:采用主成分分析、因子分析及关联分析法,通过对临床检验指标的分析,总结慢性阻塞性肺病(COPD)合并慢性肾脏病(CKD)患者疾病相关的指标关联性。结果:通过主成分分析、因子分析归纳出肺肾功能相关因子,包括淋巴细胞(0.520),血糖(0.595),CKD分期(0.722),进一步对CKD分期及淋巴细胞、血糖进行进一步相关分析发现,血糖值和CKD分期存在正相关关系(P<0.05)。结论:COPD合并CKD患者中CKD分级与淋巴细胞数、血糖值有着密切关联。进一步的关联性分析发现,血糖与CKD分期呈正相关。

“法治护航新时代全面深化改革”系列报道之十六——持续优化法治化营商环境不断为经济社会发展增动力添活力

2019年2月,习近平总书记在中央全面依法治国委员会第二次会议上指出,“法治是最好的营商环境”,强调要把平等保护贯彻到立法、执法、司法、守法等各个环节。党的二十届三中全会壁画了进一步全面深化改革的蓝图,作出了《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》(以下简称《决定》),深刻指出“法治是中国式现代化的重要保障”。

图片新闻7则

山东。2024年7月11日,山东省司法厅以视频形式举办全省人民调解员骨干示范培训班。培训班在省司法厅设主课堂,在各市、县(市、区)设分课堂,全省骨干人民调解员共8000余人参加培训。山西。2024年7月24日至26日,山西省司法厅举办全省行政调解业务培训班。

深圳商事调解的创新探索之路

建设中国特色社会主义先行示范区,创新探索是深圳的责任与担当。近年来,广东省深圳市司法局坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面,积极创新探索商事主体通过调解方式化解商事纠纷机制,加快构建分层递进、衔接配合的商事纠纷化解体系,取得了良好效果。

短信担保是否具有书面担保合同效力?

【纠纷背景】2014年6月,广东省深圳市的田某找到福田区福田街道调委会,请调解员调解纠纷。原来,田某、冯某、阮某三人系朋友,2009年冯某因私人原因向田某提出借款10万元、借款期限6个月的请求,田某要求冯某提供担保,冯某遂向阮某求助,请求阮某作为担保人。因阮某当时在外地,经三人协商,阮某给田某发送一条手机短信,

这样的保险合同附加条款是否有效?

【纠纷背景】2012年1月20日,广东省深圳市罗湖区赵某向某保险公司深圳分公司（以下简称保险公司）投保了机动车第三者综合责任险。2012年3月17日,赵某驾驶投保车辆倒车时不慎将墙撞倒,墙倒塌致其母张某死亡。深圳市某交警大队出具交通事故认定书,认定赵某对此次交通事故负全部责任。

欺诈还是误解? 履行合同受损失谁来担责……

【纠纷背景】2009年11月2日，广东省深圳市某中外合资电子公司对外发布招标公告，欲拆除一条淘汰的生产线。惠州市某废旧物资回收公司投标后中标。两公司签订《设备拆除及出售合同书》，约定回收公司向电子公司一次性支付233万元，回收公司负责拆除电子公司淘汰的生产线并取得该设备的所有权。然而在拆卸过程中，回收公司发现该生产线设备内部有价值的金属材料已被拆卸，该生产线已毫无使用价值，只能以废品价格出售。

租车转借他人 出了事故谁担责?

【纠纷背景】 2011年10月21日，钱某为自己办婚宴，与某运输公司达成租车协议，租用小轿车一辆。次日，钱某委托朋友李某驾驶该车去送客人，不料当晚李某驾车与骑电动自行车的胡某相撞。交警大队认定李某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。事故发生后，运输公司要求钱某赔偿损失，钱某要求李某出面处理事故，但是李某已经下落不明，遂运输公司与钱某产生纠纷。经交警大队事故交警提示，运输公司与钱某共同向驻交警大队人民调解室提出了调解申请。