血管内超声治疗老年人无保护左主干病变介入效果分析

目的 探究血管内超声治疗老年人无保护左主干病变介入效果分析.方法 选取老年人无保护左主干病变患者56例,按照随机数字表法分为观察组及对照组,两组各28例.介入治疗中未运用IVUS检查的是对照组,采用介入治疗联合运用IVUS检查的是观察组.长期跟踪随访两组患者,比较分析获得的随访结果 ,以及血管内超声定量及冠脉造影QCA情况.结果 相较于对照组,观察组管腔面积狭窄率(AS)较低,最小管腔面积(MLA)、最小管腔直径(MLD)明显较高,置入的支架较大(P<0.05);相较于对照组,观察组患者的总MACE事件的发生率、靶血管血运重建、再狭窄、再发心绞痛均较低(P<0.05);两组患者非致死性心肌梗死、心源性死亡发生率对比(P>0.05);进行6个月的随访调查于术后进行,期间有22例患者完成造影随访,对照组13例,观察组9例.结论 针对老年人无保护左主干病变介入治疗患者,采用血管内超声治疗,可改善患者生活质量,显著改善患者预后,减少不良事件发生率,具有临床应用价值.

经尺动脉穿刺治疗冠状动脉的疗效分析

目的:分析经尺动脉穿刺治疗冠状动脉介入治疗冠心病患者的疗效。方法:应用医学样本勘验法,在某院心血管外科应用介入治疗的冠心病患者中随机选取60例作为研究对象,依据冠状动脉介入治疗环节方法不同,等分为参照组和实验组,给予参照组经桡动脉穿刺治疗,给予实验组经尺动脉穿刺治疗,临床记录和对比两组患者不同介入方式在临床疗效、血浆中炎性因子和凝固因子表达水平。结果:实验组临床疗效为100%,参照组临床疗效为96.67%,无显著差异(P>0.05);实验组和参照组在穿刺血管狭窄率、造影时间、止血时间、穿刺时间对比上无显著差异(P>0.05)。结论:经尺动脉穿刺治疗冠状动脉介入治疗冠心病患者的临床疗效确切,与经桡动脉穿刺治疗同样具有较高的临床有效性和安全性,严格介入治疗环节禁忌症及其操作技巧,能从根本上提升治疗成效,实施手术前可根据患者病情发展情况选择两种不同的手术方案。