目的比较新型光固化硅酸钙材料TheraCal LC与生物陶瓷材料iRoot BP Plus在乳牙牙髓切断术中的临床效果。方法将118颗去腐露髓的患儿乳牙随机分为试验组(n=59)和对照组(n=59),并分别采用TheraCal LC和iRoot BP Plus行乳牙牙髓切断术。术...目的比较新型光固化硅酸钙材料TheraCal LC与生物陶瓷材料iRoot BP Plus在乳牙牙髓切断术中的临床效果。方法将118颗去腐露髓的患儿乳牙随机分为试验组(n=59)和对照组(n=59),并分别采用TheraCal LC和iRoot BP Plus行乳牙牙髓切断术。术后6、12、18个月复查,比较2组的临床成功率和影像学成功率。结果术后6个月,试验组和对照组治疗成功率均为100.0%;术后12个月,试验组和对照组治疗成功率分别为98.3%和96.6%;术后18个月,试验组和对照组治疗成功率分别为85.7%和86.7%;2组术后6、12、18个月的治疗成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。充填治疗与预成冠修复的患牙术后成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论TheraCal LC与iRoot BP Plus用于乳牙牙髓切断术的成功率均较高,但TheraCal LC在临床中更具操作便捷、价格便宜、操作时间短等优势。展开更多
文摘目的比较新型光固化硅酸钙材料TheraCal LC与生物陶瓷材料iRoot BP Plus在乳牙牙髓切断术中的临床效果。方法将118颗去腐露髓的患儿乳牙随机分为试验组(n=59)和对照组(n=59),并分别采用TheraCal LC和iRoot BP Plus行乳牙牙髓切断术。术后6、12、18个月复查,比较2组的临床成功率和影像学成功率。结果术后6个月,试验组和对照组治疗成功率均为100.0%;术后12个月,试验组和对照组治疗成功率分别为98.3%和96.6%;术后18个月,试验组和对照组治疗成功率分别为85.7%和86.7%;2组术后6、12、18个月的治疗成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。充填治疗与预成冠修复的患牙术后成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论TheraCal LC与iRoot BP Plus用于乳牙牙髓切断术的成功率均较高,但TheraCal LC在临床中更具操作便捷、价格便宜、操作时间短等优势。
