目的分析针灸结合现代康复疗法在脑卒中后肢体功能障碍患者中的应用价值.方法选取该院2019年3月—2020年3月收治的103例脑卒中后肢体功能障碍患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组.对照组(51例)采用现代康复疗法,观察组(52例)在对...目的分析针灸结合现代康复疗法在脑卒中后肢体功能障碍患者中的应用价值.方法选取该院2019年3月—2020年3月收治的103例脑卒中后肢体功能障碍患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组.对照组(51例)采用现代康复疗法,观察组(52例)在对照组基础上联合针灸治疗.比较两组患者的神经功能缺损情况、日常生活能力、肢体运动功能、全身整体功能及临床疗效.结果对照组治疗前的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分为(20.58±6.35)分,观察组为(20.66±6.72)分,两组比较差异无统计学意义(P<0.05);对照组治疗1个疗程及治疗2个疗程后的NIHSS评分分别为(16.35±5.27)分、(11.89±4.45)分,观察组分别为(12.28±4.57)分、(9.57±3.34)分,观察组的NIHSS评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,对照组的Barthel指数、FMA评分、FCA评分分别为(52.16±6.73)分、(44.56±6.58)分、(40.46±6.58)分,观察组分别为(51.96±6.46)分、(44.15±6.24)分、(40.21±6.13)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组的Barthel指数、FMA评分、FCA评分分别为(64.49±5.27)分、(63.35±5.65)分、(62.42±5.35)分,观察组分别为(69.93±4.76)分、(68.84±5.04)分、(65.19±4.33)分,观察组上述评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).对照组的治疗总有效率为82.35%,观察组为96.15%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论脑卒中后肢体功能障碍患者采用针灸结合现代康复疗法治疗的效果显著,能够改善患者的神经功能缺损程度,提高其日常生活能力,促进其肢体运动功能及全身整体功能恢复.展开更多
文摘目的分析针灸结合现代康复疗法在脑卒中后肢体功能障碍患者中的应用价值.方法选取该院2019年3月—2020年3月收治的103例脑卒中后肢体功能障碍患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组.对照组(51例)采用现代康复疗法,观察组(52例)在对照组基础上联合针灸治疗.比较两组患者的神经功能缺损情况、日常生活能力、肢体运动功能、全身整体功能及临床疗效.结果对照组治疗前的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分为(20.58±6.35)分,观察组为(20.66±6.72)分,两组比较差异无统计学意义(P<0.05);对照组治疗1个疗程及治疗2个疗程后的NIHSS评分分别为(16.35±5.27)分、(11.89±4.45)分,观察组分别为(12.28±4.57)分、(9.57±3.34)分,观察组的NIHSS评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,对照组的Barthel指数、FMA评分、FCA评分分别为(52.16±6.73)分、(44.56±6.58)分、(40.46±6.58)分,观察组分别为(51.96±6.46)分、(44.15±6.24)分、(40.21±6.13)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组的Barthel指数、FMA评分、FCA评分分别为(64.49±5.27)分、(63.35±5.65)分、(62.42±5.35)分,观察组分别为(69.93±4.76)分、(68.84±5.04)分、(65.19±4.33)分,观察组上述评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).对照组的治疗总有效率为82.35%,观察组为96.15%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论脑卒中后肢体功能障碍患者采用针灸结合现代康复疗法治疗的效果显著,能够改善患者的神经功能缺损程度,提高其日常生活能力,促进其肢体运动功能及全身整体功能恢复.
