青少年口腔卫生与口腔正畸疗程的相关性分析

目的探讨分析青少年口腔卫生与口腔正畸疗程之间的相关性。方法将我院收治的120例上下前牙中度拥挤,并拔除上下颌第一双尖牙患者随机分为实验组与对照组,实验组60例患者在医师的指导下进行口腔卫生教育;对照组60例患者按原有的个人卫生习惯进行恢复,比较两组患者的DI、CI、GI、PLI以及正畸疗程。结果经治疗后,经治疗后,实验组患者Zung氏焦虑自评量表评分较对照组显著下降,实验组患者DI以及CI明显低于对照组(P<0.05);两组患者的GI以及PLI均显著下降,且实验组效果优于对照组(P<0.05);同时实验组疗程较对照组显著缩短(P<0.05)。结论本研究结果显示,青少年口腔卫生与口腔正畸疗程显著相关。

微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析

目的通过采用微型种植体支抗的方法来治疗口腔正畸,探讨该方法的治疗效果。方法将2011年1月—2012年1月在该院行口腔正畸术的84例患者作为研究对象,随机将患者分为种植体组(42例)和非种植体组(42例),种植体组患者采用微型种植体支抗的治疗方法,非种植体组患者采用非种植体支抗的方法。经过10个月的治疗,统计两组患者的治疗效果以及患者的满意度情况。结果治疗的结果显示,种植体组患者的微型种植体较为稳定,患者的并没有感到不适。具体体现在患者的上中切牙的倾角差明显要大于非种植体组患者,切牙的凸距差明显要高于非种植体组患者,患者的磨牙移位距离要小于非种植体组,且种植体组患者的满意度为97.6%,高于非种植体组患者的85.7%,且P<0.05,具有统计学意义。结论采用微型种植体支抗来治疗口腔正畸患者,能够取得较为理想的效果,且手术操作较简单,可靠性高,可以在今后的治疗中推广使用。

微种植体支抗与传统支抗治疗正畸的临床效果比较

目的比较微种植体支抗与传统支抗在正畸中的差异。方法将132例错牙合畸形患者分为微种植体支抗组和传统支抗组,观察两组干预措施前后的变化及不良反应。结果微种植体支抗组上颌切牙切缘分别内收4.88 mm和4.31 mm,磨牙平均前移1.14 mm;传统支抗组上颌切牙切缘分别内收3.48 mm和3.24 mm,磨牙平均前移2.43 mm。相对RL线,两组治疗后U1-NA(mm)、L1-NB(mm)、U1-APg和U6-PtPNS比较,差异有统计学意义(t分别为6.76、5.34、5.09、10.22,P均<0.05)。随访6个月,微种植体支抗组患者的微种植体周围软组织轻度水肿,无感染现象发生,患者无明显不适感;传统支抗组出现4例支抗牙伸长、松动、牙龈红肿。结论微种植体支抗能达到临床强支抗要求,微种植体支抗能够更大程度改善患者前牙覆牙合覆盖关系,正畸效果显著。