PBL法在创伤骨科临床实习教学中的效果观察

探究PBL法在创伤骨科临床实习教学中的效果。方法:选取本院2022年2月到2024年2月期间创伤骨科临床实习生20名作为探究对象,分组之后对比两组临床实习生的理论成绩与实践成绩。结果:从本次两组临床实习生的对比来看,观察组的临床知识、临床技能成绩数据要好于对照组(P<0.05)。结论:PBL法是一种实效性较强的临床带教模式,其注重临床实习生为中心,让临床实习生组成专门的探究小组,对创伤骨科临床中的一些问题进行探讨与分析,从而提升临床实习生的素养能力,使其能够更好地应对创伤骨科患者的各种病症,有助于我国医疗事业的长期发展。

微创跗骨窦切口与传统切口治疗跟骨骨折的疗效观察

目的探讨在跟骨骨折患者的治疗过程中使用传统切口和微创跗骨窦切口的应用价值。方法对本院2016年4月—2019年10月收治的53例跟骨骨折的患者展开研究,依据治疗时间的先后顺序和治疗方式的差异将2016年4月—2018年4月的30例实施传统切口治疗的患者划分至对照组,而其余于2018年5月—2019年10月的23例实施微创跗骨窦切口治疗的患者划分至观察组,比较两组应用效果的差异。结果观察组手术时长(60.09±4.98)min短于对照组手术时长(71.53±5.62)min,出血量(63.87±6.74)mL少于对照组出血量(95.66±10.32)mL,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组和对照组治疗前足功能评分无区别(P> 0.05);治疗后观察组足功能评分(90.15±5.43)分高于对照组治疗后评分(75.31±6.42)分;观察组并发症的发生率8.7%低于对照组并发症发生率23.33%,差异具有统计学意义(P <0.05)。术后X线显示两组跟骨Gissane角和Bohler角均有改善,比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论对跟骨骨折的患者实施微创跗骨窦切口有助于保障内固定的稳定性,缩短患者的治疗时间,促进患者足功能的恢复,临床治疗效果和安全性更加显著。

微创切口与传统切口对不稳定型桡骨远端骨折手术患者的疗效分析

探讨与分析关于微创切口与传统切口分别对不稳定型桡骨远端骨折手术患者的疗效比较。方法:选取广东省英德市人民医院2019年6月至2020年6月进行不稳定型桡骨远端骨折手术治疗的患者,根据桡骨骨折患者手术切口的形状,选取手术微创伤口20例为研究组,选取传统伤口20例为对照组,比较良渚使用不同手术方式的效果。结果:观察组患者的生活质量评分优于对照组(p<0.05),在治疗优良率上,研究组患者的治疗有效率为60%优于对照组的治疗有效率95%(P<0.05)。结论:微创切口手术相对于传统手术而言具有手术切口小、术后愈合快、功能恢复和并发症少的特点,传统手术治疗桡骨远端骨折切口大,出血量多,患者预后恢复时间较长。微创切口对不稳定型桡骨远端骨折手术的患者疗效较传统切口疗效好,值得临床广泛推广应用。