PDCA循环管理在维持性血液透析患者中的应用效果

目的探讨PDCA循环管理应用于维持性血液透析患者的临床效果。方法纳入2018年1月至2019年6月在我院进行血液透析治疗的终末期肾病患者360例。根据随机数字表法,分为对照组180例和观察组180例。对照组接受常规血液透析护理,观察组接受PDCA循环护理模式。观察两组患者的生活质量变化、高血磷比例变化和两组护理满意度。结果护理后,两组患者的生理健康评分、心理健康评分、合理饮食评分和并发症认知评分均高于护理前,且观察组的评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组的高血磷比例低于对照组(22.78%vs 40.00%),差异有统计学意义(P<0.05)(p<0.05);观察组的护理满意度高于对照组(96.67%vs 79.45%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于血液透析患者,PDCA循环护理管理模式具有更好的护理效果,可显著提高患者的生活质量,降低血磷水平,提升护理满意度,值得临床推广。

危重症专职护理小组干预对呼吸衰竭患者辅助通气治疗的影响

目的探析呼吸衰竭患者行辅助通气治疗中应用危重症专职护理小组干预的效果。方法选取2016年6月~2018年10月在我院接受辅助通气治疗的64例呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各32例。对照组患者给予常规护理,研究组患者采用危重症专职护理干预。观察两组患者干预前后的血气指标[动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、pH值]、ICU入住时间、有创通气时间、总通气时间、总满意度及不良事件(再插管及呼吸机相关肺炎感染)发生情况。结果两组患者干预前的PaO2、SaO2、PaCO2及pH值比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后的PaO2、SaO2、pH值均高于干预前,PaCO2均低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者干预后的PaO2、SaO2、pH值均高于对照组,PaCO2低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的ICU入住时间、有创通气时间及总通气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在呼吸衰竭患者行辅助通气治疗中施以危重症专职护理小组干预,可有效改善患者的血气指标,并缩短通气治疗时间,减少相关不良事件的发生,促使患者及早康复,值得推广应用。