乡村社会中的地方性法治——基于电影《马背上的法庭》提出的命题

《马背上的法庭》展现了一种地方性法治路径,即法律的地方性理解。地方性法治的特征在于法治的"地方性",强调法治在地方社会的变通性、灵活性运用。法律适用者在坚持实质的国家法律高位阶的前提下,根据地方社会可以接受、能够理解的方式对法律作技术性修剪,在必要时融入一些地方性知识,实现法律在地方社会的转化式运用。地方性法治命题对农村法治实践提供了可借鉴的思路、对策和方法。

论私人逮捕制度——兼论我国的公民扭送制度

私人逮捕制度古今有之,历经三次历史演进。现代社会该制度的正当化事由为紧急权,私人逮捕成为国家强制力独占之例外,并具有双重法律效果。域外一些国家或地区就该制度的适用范围,适用条件以及适用程序等相关问题作出明晰的规定,以扬长避短,保持社会公益与被逮捕人权益的适度平衡。我国也存在功能类似的公民扭送制度,但存在一些不足,定位偏颇,适用主体过于狭窄及相关适用程序付之阙如等,带来诸多弊病,实有必要予以检讨并借鉴域外的经验进行完善。

刑事诉讼中的异议权问题研究

英美法系国家刑事诉讼中的对抗制之所以能有效地运作,在很大程度上归因于当事人在庭审中享有异议权;"异议"具有特定而丰富的内涵与坚实的法理基础;异议制度的生成具有深厚的社会文化背景,在诉讼中发挥着重要的作用;就我国庭审中控辩双方当事人所享有的异议权而言,立法中还存在一些不足,需要进行重新检讨与重构,以适应我国庭审改革走向对抗制的需要。

论日本被害人权利保障的历史变迁及启示

传统上,日本被害人在诉讼中的权利很少,基本的知情权、参与权、隐私权及物质赔偿权均缺乏有效保障,在诉讼中通常作为公权力机关证据炮灰的提供者出现,境况高度客体化。近些年来,随着全球范围内,尤其是欧美各国,被害人权利保障运动的勃兴以及国内保护被害人权益的呼声日益高涨。

关于刑诉中法官调查权若干问题研究

一、法官调查权释义英美法系国家认为理想的法官角色应该是在控辩双方针锋相对的对抗面前作壁上观,然后根据自身所闻、所见与所感进行理性的判断,而不应介入双方的利益之争,'审判制度是法官开庭听讯和裁定各方争论的问题,而不是代表整个社会进行调查或验证',法官应避免'介入争论,从而有可能被甚嚣尘上的争吵遮住明断的视线'。

论检察官结束辩论中的不当行为

在刑事庭审的终结辩论中,美国检察官存在诸多不当行为有违其客观性义务及司法的公正性的,将对陪审团认定案件事实造成负面影响,危害极大,为此,美国采取一些应对措施。

浅议检察官的“客观义务”

前言这些年来,学界对域外刑事诉讼制度的研究取得了不少的成果,并针对我国刑事司法制度的改革提出许多建议,其中不乏一些真知灼见,但笔者认为学界的研究及提出的一些司法改革建议中也存在一些不足,其中之一便是对于一些刑事诉讼制度的研究认识过于理想化,对于制度在司法实践中的具体运用情况缺乏实证考察,给人们的认识与司法制度的改革带来一些负面效应,需要引起关注。