广东涉港澳民商事诉讼的文书送达研究

广东省的涉外、涉港澳台民商事案件一直占全国的30％左右，其中的涉港澳民商事案件又占约80％，因此，涉港澳诉讼文书送达的任务十分繁重。由于地缘和历史等因素，广东法院开展涉港澳民商事诉讼送达工作起步较早，而且取得了一定经验。

中国司法对国际商事仲裁的支持和监督——兼评济南市中级人民法院不予承认与执行ICC第13464/MS/JB/JEM号仲裁裁决案

本文首先从对仲裁庭管辖权的审查、临时保全措施、撤销仲裁裁决和执行仲裁裁决四个方面阐述中国司法对仲裁的支持和监督,继而通过一起我国法院拒绝承认与执行国际商会仲裁院裁决案,分析目前中国司法对仲裁的支持与监督态度,为司法与仲裁正确关系的完善提出一些建议。

论对外国民商事案件送达程序的分类审查——基于对我国274份承认与执行裁定书的实证分析

作为一项重要的诉讼程序,送达通常被法院纳入一国承认与执行外国民商事判决的审查范围之中。我国法院在审查外国民商事案件送达程序时,对审查事项、启动方式、审查依据、审查尺度以及裁判文书说理尚未形成统一做法。根据我国缔结加入的国际公约、双边条约、我国民事诉讼法以及最高人民法院的专门性规定和批复,建议对送达程序进行分类审查。首先,将审查事项分为关于送达程序自身合法性和我国公共秩序的两类,并确定优先审查自身合法性的审查顺序。其次,根据两类事项的特点,提出制定审查实施细则的几点建议:一是规范启动程序;二是正确选择审查的法律依据;三是相对统一审查尺度;四是全面且有区分地说明不予承认与执行的理由。

关于知识产权审理模式的探析与思考——以广东知识产权审判为视角(待续)

随着科技的发展、知识经济的兴起和经济全球化进程的加快．知识产权在国际竞争中的地位与作用越发重要。在知识经济时代，要与高速增长的世界经济和瞬息万变的技术创新相适应，知识产权司法就必须走高效之路，这已成为当今世界的共识。知识产权司法保护工作的重要性和紧迫性因此在中国得到历史性的提升。

CISG在中国广东涉外商事审判中的适用

目次一、适用《公约》的基本情况(一)适用《公约》审理的案件数量及法院(二)案件当事人(三)导致适用《公约》的原因二、合同效力的认定与适用《公约》三、因货物质量问题提出索赔的期限四、一宗适用《公约》

涉港民商事审判中的两个证据问题

基于内地法院审理涉港案件的实际需要、减轻当事人和内地法院的诉讼负担以及推进内地和香港司法合作进程等考虑,内地法院在审理涉港民商事案件中均应对当事人提交的香港判决作特别对待,在经特别程序审查认定符合一定标准的情况下,可被内地法院采纳为相关案件事实。就调取存在于香港的民商事证据而言,香港本地法律的规定以及两地此前已存在的良好合作关系为此提供了依据,但内地法院委托香港法院调取证据的具体操作流程尚待规范。此外,内地和香港应当通过协商尽速达成为调取证据提供司法协助的协议或安排。

关于涉外民商事关系法律适用的若干问题

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》作为中华人民共和国涉外立法史上的里程碑，具有十分重要的意义。它的出台结束了中国没有单行、统一的涉外民事关系法律适用法的历史，促进了中国特色社会主义法律体系的形成。该法在一定程度上创新了中国的涉外民事关系法律适用制度，是一部以人为本、亲民的法律，也是一部充满自信、心胸开阔之法，向全世界展现了中国更加开放的良好形象。

关于“新的证据”定位思考——兼评《关于民事诉讼证据的若干规定》

新的证据作为证据失权规则的例外情形，其范围包括当事人在一审举证期限届满后新发现的证据等八种情形，其外延不宜再扩展；新的证据有别于补充证据，其性质只能是举证时限制度的补缺，它的提出与被采纳，理应符合民事诉讼的诚实信用原则。新的证据的存在与适用，符合追求案件客观真实的理念，有利于实体公正的实现，但与此同时也加剧了程序的反复和启动，波及了程序的安定性，为此在现有的法律框架下形成了独特的审判效率化要求与诉讼程序、制度非效率化操作相脱离的二律悖反现象。两害相全取其轻，允许新的证据提出与适用，非民事诉讼之良态、常态。

完善我国司法鉴定法律制度之管见

我国现行司法鉴定制度在鉴定结论质证以及鉴定机构和鉴定人的诉讼义务及民事责任规范等方面仍存在问题。本文对英美法系的专家证人制度进行分析,并建议借鉴专家证人制度并与我国具体司法实践和本土法律文化相结合,构建司法鉴定与专家证人相辅相成的公正、合理、高效、低成本的司法鉴定制度。

论缔约过失责任的归责原则

缔约过失责任归责原则的法理基础不是通说所认为的诚实信用原则,而是诚实信用原则与合同自由原则博弈的结果,故缔约过失责任应采一般过错为主、推定过错为辅的归责原则体系,不存在适用无过错责任原则的余地。我国现行法律和司法解释对缔约过失责任归责原则的规定存在诸多问题,亟须完善。

广东法院知识产权诉讼禁令制度执行情况分析

禁令,是指在诉讼过程中当侵权行为明显成立时,司法机关根据当事人的申请,责令侵权人实施某种行为或禁止其实施某种行为的诉讼制度。其目的是在实质争议解决前,防止侵权行为的重复或预期发生。

广东法院海事审判沟通协调机制的回顾与展望

广东法院海事审判工作近些年来取得了很大发展。这很大程度上得益于广东省高级人民法院和广州海事法院建立了良好的沟通协调机制。广东海事审判沟通协调机制已经实行了6年。

沟通协调浇开公正之花——涉外审判沟通协调机制十年回眸

广东涉外商事海事审判沟通协调机制是省法院经过长期的实践摸索，在最高法院的关心指导下，逐步构建起来的上下级法，院之间监督指导的新型机制。它的显著特点是，以案件为中心，提炼问题拓展研究；以裁判为目标，融会共识消弭分歧；以沟通为路径，监督个案指导类案；以协调为方法，博弈共赢摒弃零和。我省涉外商事海事司法公正的水平日益提高，国际公信力不断增强，得益于沟通协调机制稳健运行。

裁判文书上网：公开·知情·监督三重奏

裁判文书是人民法院公开审判活动、裁判理由、裁判依据和裁判结果的重要载体。近十年来，在最高人民法院的示范和支持下，全国各地法院积极开展裁判文书上网工作。

一个中国原则与涉台民商事审判

由于涉台问题的敏感性,系统研究涉台民商事审判中"一个中国"原则的成果鲜见。"一个中国"原则是涉台民商事审判最为重要的原则,贯穿于审判过程的始终。涉台民商事审判中"一个中国"原则应取对台事务层面的涵义。现阶段,在"一个中国"原则指导下的涉台民商事审判中反而较涉港审判更具灵活性,尤其在送达、调查取证、裁判的认可和执行以及两岸间的司法互助等方面成效显著,同时,该原则的适用也为解决诸如管辖权协调等深层次问题预留了较大空间。

民俗习惯在我国审判中运用的调查报告

理论研究和社会实践经验表明，具有中国特色而又符合现实需要的社会调控机制，应该是以法制为核心，以民俗、习惯、道德及其他社会自治规范为补充的综合性机制。其中，民俗习惯是指人们在长期的日常生活当中自发形成的，具有一定社会公认性和自我约束力的社会规则。在构建和谐社会、依法治国以及强调司法为民的时代背景下，如何在审判中准确、

涉外民事诉讼程序问题的识别及法律适用

与涉外民事诉讼实体问题可能需要适用外国法不同,涉外民事诉讼程序问题适用法院地法已为国际条约和各国立法普遍采纳,成为外国法被排除适用的领域。在我国现行法律未对涉外民事诉讼程序问题的识别予以规定的情况下,法院应参照涉外民事关系法律适用法关于识别的规定识别程序问题,并根据我国程序法的法律适用规范,适用我国程序法审理程序问题。

当前涉港澳民商事审判中存在的主要问题

（一）内地法院与港澳法院之间管辖权冲突问题突出，导致司法实践中出现平行诉讼的现象，不利于纠纷的有效解决。

知识产权民事诉讼证据保全的适用

在知识产权民事诉讼中,由于证据具有隐蔽性、技术性、易毁性、不稳定性等特点,较之普通民事诉讼证据更难以取得和容易灭失,故证据保全尤为重要。如何在证据保全时做到既保护知识产权又防止权利滥用,既保护权利人利益又维护市场正常秩序,成为知识产权民事审判中亟需解决的问题。基于以上认识,广东省高级人民法院以知识产权证据保全制度为调研课题,通过对广东省广州、深圳、佛山、中山、东莞、江门6个主要地区的中级人民法院和8个有知识产权管辖权的基层人民法院的走访座谈、案卷分析、问卷调查和专家论证,对知识产权证据保全制度进行研究和分析,提出了自己的看法和建议。