目的：评价泪囊鼻腔吻合术联合泪道 U 形置管治疗小泪囊泪囊炎的临床疗效，探讨其临床适用性。方法选择从2011年6月～2013年6月于我院就诊的64例小泪囊泪囊炎患者，随机分为试验组32例和对照组32例，对照组给予泪囊鼻腔吻合术治疗小泪...目的：评价泪囊鼻腔吻合术联合泪道 U 形置管治疗小泪囊泪囊炎的临床疗效，探讨其临床适用性。方法选择从2011年6月～2013年6月于我院就诊的64例小泪囊泪囊炎患者，随机分为试验组32例和对照组32例，对照组给予泪囊鼻腔吻合术治疗小泪囊泪囊炎，试验组则采用泪囊鼻腔吻合术联合泪道 U 形置管来治疗小泪囊泪囊炎。观察两组患者的治疗有效情况和不良反应情况。结果两组患者术后症状均显著缓解，其中试验组患者的治疗有效率为95.24%，而对照组患者的治疗有效率为77.50%，两组比较差异有统计学意义（x2=5.5499,P=0.035），试验组患者术后3～6d 取管，冲洗泪道通畅率100.00%，未发现其他明显不良反应。两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论泪囊鼻腔吻合术联合泪道 U 形置管在治疗小泪囊泪囊炎时安全，有效，适合临床长期推广应用。展开更多
文摘目的：评价泪囊鼻腔吻合术联合泪道 U 形置管治疗小泪囊泪囊炎的临床疗效，探讨其临床适用性。方法选择从2011年6月～2013年6月于我院就诊的64例小泪囊泪囊炎患者，随机分为试验组32例和对照组32例，对照组给予泪囊鼻腔吻合术治疗小泪囊泪囊炎，试验组则采用泪囊鼻腔吻合术联合泪道 U 形置管来治疗小泪囊泪囊炎。观察两组患者的治疗有效情况和不良反应情况。结果两组患者术后症状均显著缓解，其中试验组患者的治疗有效率为95.24%，而对照组患者的治疗有效率为77.50%，两组比较差异有统计学意义（x2=5.5499,P=0.035），试验组患者术后3～6d 取管，冲洗泪道通畅率100.00%，未发现其他明显不良反应。两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论泪囊鼻腔吻合术联合泪道 U 形置管在治疗小泪囊泪囊炎时安全，有效，适合临床长期推广应用。
